公司所在的台湾地区,商标局也曾经做出过类似裁定。 2007年8月6日,商标评审委员会做出[2007]第X号裁定,该裁定认定,三洋电机株式会社依据修改前 注册人的利益可能受到损害的,不予注册并禁止使用。 三洋电机株式会社在被异议商标异议复审阶段所提交的证据包括沈阳三洋空调有限公司、大连三洋冷链有限公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_113614.html-
了解详情
特普罗知识产权代理有限公司办公室主任,住(略)。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某,主任。 委托代理人 委员会商评字(2007)第X号《关于第x号“罗普斯金LPSJ及图”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元,由原告苏州罗普斯金铝业有限公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_113483.html-
了解详情
北京市第一中级人民法院查明,1998年9月17日,泰中公司在中国申请注册“喜力”商标,指定使用商品为第34类“烟草”等商品,该申请已经中华人民共和国国家工商行政 异议裁定书》,商评字(2002)第X号《关于第x号“喜力”商标异议复审裁定书》,当事人陈某及庭审笔录等在案佐证。 本院认为,我国行政诉讼法虽 ...
//www.110.com/panli/panli_112720.html-
了解详情
特普罗知识产权代理有限公司办公室主任,住(略)。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某,主任。 委托代理人 委员会商评字(2007)第X号《关于第x号“罗普斯金LPSJ及图”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元,由原告苏州罗普斯金铝业有限公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_91727.html-
了解详情
公司所在的台湾地区,商标局也曾经做出过类似裁定。 2007年8月6日,商标评审委员会做出[2007]第X号裁定,该裁定认定,三洋电机株式会社依据修改前 注册人的利益可能受到损害的,不予注册并禁止使用。 三洋电机株式会社在被异议商标异议复审阶段所提交的证据包括沈阳三洋空调有限公司、大连三洋冷链有限公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_90095.html-
了解详情
。 法定代表人何某,主任。 委托代理人马某,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人(原审原告)棒球主盟资产公司,住所地美利坚合众国纽约州 公司对第X号决定中有关商品类似的认定无异议,本院予以确认。原审法院关于商标评审委员未中止复审程序不违反相关法律规定的认定是正确的,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_49740465.html-
了解详情
有限公司商标代理人,住(略)。 被上诉人(原某被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某,主任。 商标四核定使用的商品构成类似商品不持异议,并认可第X号决定中核准申请商标在第3类、第18类商品上的复审申请的认定结论。 以上事实有第X ...
//www.110.com/panli/panli_48997074.html-
了解详情
规定,人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查。依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于审理商标 、米某、大米某”三类商品并未提出异议,经审查,第X号决定对此认定正确,本院予以确认。本案中,申请商标其他三类复审商品为“人食用某去壳谷物、 ...
//www.110.com/panli/panli_46856540.html-
了解详情
的异议裁定书等。 商标评审委员会对上述证据的真实性均不持异议,但表示:首先,在本案诉讼阶段提交的证据不是第X号驳回复审决定作出的依据,不应予以 规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费一百元,由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费一百元, ...
//www.110.com/panli/panli_46470031.html-
了解详情
张顺意,上海市亚太长城律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某, 诉讼权利义务由上海金枫酒业股份有限公司承继,各方对此均无异议。 上述事实有复审商标档案、《商标使用许某合同》、销售发票、广告宣传页以及当事人陈述等 ...
//www.110.com/panli/panli_46220436.html-
了解详情