6月1日，顺宝厂向广东省佛山市中级人民法院提交了答辩书。2000年6月6日，顺宝厂提出本案争议商标注册申请。广东省佛山市中级人民法院在（2000）佛中法知 一人未参加第X号争议裁定的作出均无异议。 以上事实，有被异议商标的商标档案、引证商标的商标档案、商标异议申请书、重审第X号争议裁定、北京市第一中级 ...

委员会）作出的商评字[2011]第X号关于第（略）号“可诺丹婷x及图”商标异议复审裁定（简称第X号裁定），与法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年2 均未显示具体拍摄时间。 郑某、郭某和姚某未向商标评审委员会陈述答辩意见，也未提交证据。 商标评审委员会经过审理作出第X号裁定。林某对该裁定不服， ...

申请。商标评审委员会于2010年1月11日作出商评字〔2009〕第X号《关于第（略）号“创源”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），以引证商标与天方公司 行初字第X号行政判决书、（2010）高行终字第X号行政判决书、注册商标争议裁定申请书、商标争议答辩书、第X号裁定、第X号裁定、闫某在商标评审阶段及 ...

作出的商评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“奥尚KOK及图”商标异议复审裁定书》。 欧某不服，向本院提起上诉，请求撤销第X号裁定，判 评审规则（2005年）》第二十八条的规定：“商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。” 本案中，鉴于 ...

就此所作认定并无不当的认定，应予纠正。商标评审委员会应针对当事人复审申请和答辩的事实、理由和请求，在综合考虑包括商标局异议程序中证据在内的相关证据的基础上，重新对 作出商评字（2010）第X号重审第X号《关于第（略）号“潍柴”商标异议复审裁定书》（简称重审第X号裁定），裁定第（略）号“潍柴”商标不予 ...

评审委员会）作出的商评字（2011）第X号《关于第（略）号“仕德伟”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成 地图。 上述证据中，均未涉及仕德伟集团公司在被异议商标注册申请日前使用“仕德伟”商标的内容。 范某的答辩理由为：仕德伟集团公司并未在服装等商品上在先使用 ...

法院维持第X号裁定。 第三人钟某同意被告商标评审委员会的答辩意见。 本院经审理查明： 被异议商标为第（略）号商标，由钟某于2003年10月14日申请 商标评审委员会作出的商评字〔2011〕第X号关于第（略）号“x及图”商标异议复某裁定书。 案件受理费人民币一百元，由原告桥戴户外有限公司负担（已交纳）。 ...

合同、杂志及户外广告、销售发票、工商行政处罚决定书、其他案件商标异议裁定书等证据；蚌皖公司为证明争议商标的使用和宣传行为，提交了其获得的部分证书、广告合约书 提交。 上述事实，有第X号裁定、争议商标及引证商标档案、争议裁定申请书及答辩书、皖酒公司和蚌皖公司在商标评审阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证 ...

产品用途并非商标评审委员会的评审范围。二、当事人在第X号商标异议复审程序中和在第X号商标争议程序中所提出的事实和理由是相同的，原审判决认定事实有误。三、 事实有争议商标档案、第X号裁定、第X号裁定、商标争议申请书及证据、争议商标答辩书及证据及当事人陈某丁等证据在案佐证。 本院认为，《商标法》第十一条 ...

一定的知名度”的事实认定。对此，经查明：杭州华美公司于2005年9月10日向商标评审委员会提交的《注册商标争议答辩书》第2页中明确表示：“华美商标不 较长，在浙江某当地市场上具有一定的知名度，对此双方当事人均无异议。在此情形下，争议商标的文字“新意华美”中“新意”两字易被消费者理解为“新的创意”等含义 ...