观点，而且其案情与本案也有差异。本院认为原审原告质证意见正确，证据(4)不予确认。关于原审被告对其主体资格问题所提出的证据，原审原告质证认为与本案无关联。本院认为，原审被告所提交的这2份证据，并不能排除其对前伞村X组的土地征用补偿费提留款占有、使用和处分的事实。 ...

永康市国土资源局将下溪滩15亩地(即甲方发包给李某乙承包的部分土地)征用。2003年7月7日，永康市国土资源局与永康市丰球包装彩印有限公司（ 已成就。被上诉人在履约过程中不存在违约行为。首先，被上诉人不存在逾期交付承包款问题。被上诉人按期交付了第一期承包款。但在第一期承包期内，上诉人未经被上诉人同意 ...

。 委托代理人：林某喜，海南瑞来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三亚市土地储备开发中心，住所地三亚市X路１３号。 法定代表人：陈某某，该中心主任。 ，即便是三亚市国土资源局同意后委托储备中心征用土地，那也只能说明是储备中心在征用土地时履行和完善相关审批等手续问题，并不影响本案属民事案件的性质， ...

日作出的华府函(1998)X号《关于县城24小区、28小区X路建设用地有关问题的处理意见》(以下简称《处理意见》)一案，不服五华县人民法院(1998)华行初字 布、大岭、员瑾三个管理区、46个村委会、涉及农户1596户的集体土地进行征用，面积达395亩。征地过程中，大部分村委会和农户已与征地单位签订了 ...

第一百七十四条和《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条的规定，原审于2001年 签订合同后，建设公司在1993年1月3日到中山市国土局完善该地块的有关征用手续。1993年1月18日，中山市康大中信联合房地产有限公司与中山市国土局签订《 ...

三分之二，属适用法律错误。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条的规定，主合同有效，担保合同无效时，在债权人存在 抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。本案朝阳园艺场抵押土地部分已被征用，农行邕江支行可以就抵押土地征用补偿金优先受偿。 朝阳园艺场不否认其向农行南宁 ...

证明被告欠款问题，原告提交：1、2000年10月16日被告出具的欠条2张。原告以此证据证明2000年10月16日，被告未能履行“办理合同项目的土地征用、规划 是同一单位的证明。 原告对上述证据质证认为，联营双方在合同中约定被告以土地作价28万元，作为合资项目的投资，因此，用于建设用地的费用与原告无关。 ...

人看护的林木。X号证据与本案无关。X号证据是针对土地补偿作出的规定，本案不存在征用土地的问题，与本案无关。X号证据与本案无关。11、X号 了该款项(该款项由乡政府支付，经村委会过付给上诉人)，但不认可就林木补偿问题的处理意见。上诉人于1999年以东杨家村委会为被告向广饶县人民法院提起民事诉讼，广饶县 ...

属于村集体所有，但上诉人是合法的承包人，被上诉人与土地征用人签订征用协议时应当通知承包人。并且，只有在承包人对所承包土地的投入等事项进行评估、协商后才能签订征用土地 青苗补偿款（略）元，采用的也是每亩560元的标准，一审法院在赔偿标准问题上已完全支持了上诉人的诉讼请求，上诉人主张该标准过低，其实际是在 ...

6341斤，超购粮5315斤等。 1985年9月，原告村民得知国家实行土地有偿征用原则，遂要求依法予以补偿。1986年1月，被告与原告签订了《征用 经济和稳定出发又重新增加补偿费2万元人民币，综上所述，被告对原告所作用地补偿遗留问题处理决定，事实清楚、证据确实充分，程序合法，处理正确。 依照《中华人民 ...