该合同因承包方主体未变更，不属于转让合同。原告现因农村土地价格上涨，认为履行该合同对自己不利，主张解除合同与合同中约定的“如国家政策有变化，可根据 合同中约定“如国家政策有变化，可根据政策另行签订”不是重新签订；被上诉人为承包土地已经投入了大量的资金，上诉人主张解除的条件没有成就。原审判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_156675.html-了解详情
，仍由原告继续经营。原告方一次性支付给被告方转让金10万元，支付风险抵押金1万元，合同到期，风险抵押金退还原告，原告在经营期间应遵守孟津石油分公司经营及管理规范，自 的方向有异议，加油点是分公司的，双方签订合同是真实的，对土地转让协议是按公司的要求改变的，实际土地使用权是李×的。对第三组证据本身无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_147644.html-了解详情
非农业建设。原、被告1996年4月10日所签订的废闲地转让合同中载明原告转让其农民集体所有的土地与被告办企业，虽系双方真实意思的表示，但违反了法律的 清，判决结果错误，认为根据时代背景，县政府部署引资，在被上诉人的强烈要求下才接受其转让的这片废荒地，现上诉人经营多年，投入了大量的物力、财力，如确认合同 ...
//www.110.com/panli/panli_144786.html-了解详情
能代表双方之前签订的协议己经终止。第三、退一步讲，即使因无确定期限，确实使合同的履行存在期限瑕疵，邸某甲可以享有短期的经营受益权，以弥补在该土地上的投资，将 。2002年4月8日，邸某甲、邸某乙签订《协议书》，约定邸某乙将上述土地转让给邸某甲，经鉴定，该协议上“邸某乙”签名字迹处的红色指纹印是邸某乙 ...
//www.110.com/panli/panli_139183.html-了解详情
株洲市鸿运投资担保有限公司诉被告唐某甲、唐某乙、株洲市鸿运房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2009年1月12日立案受理后，依法组成合议庭 年12月25日，协议书所涉的标的物为原乡镇企业局的办公大楼产权和土地使用权，而该标的权属株洲市鸿运房地产开发有限公司株洲市的财产，原告在没有得到株洲市 ...
//www.110.com/panli/panli_137461.html-了解详情
X村的二个社的村民，即分别为二个集体经济组织的成员。原、被告达成了土地转包书面协议，将原告及魏某山的0.9公顷承包田流转给被告，流转期限为自2004 的解释》第十三条的规定，判决如下： 原告魏某甲与被告魏某乙签订的土地转让合同无效。 案件受理费100元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...
//www.110.com/panli/panli_135225.html-了解详情
X村的二个社的村民，即分别为二个集体经济组织的成员。原、被告达成了土地转包书面协议，将原告及魏某山的0.9公顷承包田流转给被告，流转期限为自2004 的解释》第十三条的规定，判决如下： 原告魏某甲与被告魏某乙签订的土地转让合同无效。 案件受理费100元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...
//www.110.com/panli/panli_130333.html-了解详情
，X年X月X日出生，汉族，系该公司法律顾问（特别授权）。 案由：土地使用权转让合同纠纷。 本案经本院审理确认：1998年8月18日，昆明市土地管理局 居民委员会后所居民小组办理所交付的共计1640平方米铺面的《房屋所有权证》及相应《土地使用权证》，原告（反诉被告）黑林铺街道办事处团山社区居民委员会后所 ...
//www.110.com/panli/panli_105597.html-了解详情
汉族，云南省昆明市人，在昆明恒森房地产开发经营有限公司工作，特别授权代理。 案由：土地使用权转让合同纠纷 原告起诉称：原、被告于2004年10月26日签订《土地 国用（2005）字第x号）向第三人云南广益投资有限公司履行完相应转让手续，同时，由原告昆明恒森房地产开发经营有限公司于第三人云南广益投资 ...
//www.110.com/panli/panli_105518.html-了解详情
，原告将倒角新田出卖，纠纷是原告引起，该转让协议也是不合法的。 2、原告的土地承包合同。证明该合同有涂改的痕迹，也没有写清楚组长、户主，是 ，应予认定。故原告依法享有争议之地的承包经营权，依法有对承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。被告阻挠、干涉原告合法经营承包地的行为，构成侵权，对原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_96026.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务