像，准确地说应该是音像兼备。载体不同，根本无可比性。到目前为止，还没有哪个国家能够把CD这种已经经过混录的音源剥离开来(即把演唱和伴奏重新分开)的技术， 应承担连带责任。新歌谣的上诉请求不能成立，予以驳回。 关于赔偿数额的问题。原审法院在华纳公司的损失和广西出版社、新歌谣批发部的获利某法确定的情况下， ...

被告人却一直不承认参与犯罪，因此，被告人的供述材料也无法相互印证。 原审法院据此认为，公诉机关指控被告人xxx、xx、xxx、xxx于1998年8月29日晚 ：一、关于被告人的供述材料问题。1.本案被告人xxx及同案人陈某福在本案的侦查、起诉及审判阶段均否认参与伤害犯罪，而被告人xx、xxx、xxx在 ...

委员会批准。因加拿大卢堡不是合资企业的股东，而就合资企业的股份转让事宜提出异议，起诉香港沿海公司理由不充分，该院不予认可。综上所述，原告对其他三被告所诉没有事实依据 认为外方是加拿大卢堡，但并未引起法庭应有的重视。二、原审法院认定事实不清，判决错误。1在合资合同上签字的李某祥，当时的身份是加拿大卢堡的 ...

没有实施侵犯著作权和不正当竞争的行为，故不同意百度公司的诉讼请求。 原审法院经审理查明以下事实: 1998年，三七二一公司推出地址栏搜索软件——“3721网络实名”， 是不断发展变化的，两公司都曾对各自软件进行升级。在2002年7月，存在无论先安装哪个涉案软件，均出现在后安装者修改在先安装者注册表信息 ...

向原告公开赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失人民币15万元，为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用人民币5万元，共计人民币20万元。 被告钱柜餐饮公司辩称 看应属于境外出版物，应当提供在境外哪个国家或者地区首次合法出版的证据并说明该国家或地区与我国签署了国际公约，才能请求我国法院的司法保护。上述两点 ...

向原告公开赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失人民币15万元，为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用人民币5万元，共计人民币20万元。 被告宜禾钱柜公司 应属于境外出版物，应当提供在境外哪个国家或者地区首次合法出版的证据，并说明该国家或地区与我国签署了国际公约，才能请求我国法院的司法保护。上述两点原告 ...

公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失15万元人民币及原告为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用5万元人民币，以上合计20万元人民币；4、被告承担本案 提供其是在境外哪个国家或者地区首次合法出版的证据，其次还要说明该国家或者地区是否与我国签署了国际公约，并根据国际公约的规定，请求我国法院的司法 ...

1，000元，计人民币2，000元； 20、被告人孔某才在侦查阶段和起诉阶段供述，贺某翠在1998年4月和1999年1月，每次送其人民币5，000 并无不当，诉讼程序合法，建议本院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审法院根据证人证某、被告人供述以及相关书证，认定被告人孔某才犯受贿罪的基本事实 ...

条第二款第(三)项之规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求一审法院驳回上诉人的起诉。 经审理查明:被上诉人认定，上诉人之子康忠华驾驶川（略） 三款，分别规定了一方、两方和三方当事人不同的责任情况，被上诉人适用的是哪个具体条款不清，属适用法律错误。 道路交通事故发生后，公安交通管理部门应当按照 ...

从时间上看，均为一审起诉之前发生。证据6和证据7记载的时间虽然是2005年8月和11月，但上诉人在一审中也可以在举证期限内向一审法院提供，且证据6和7 本院认为：（略）软件包含（略）和（略）两个不可分割的数码组件与公证时启动哪个软件是两个不同的事实。前者是指一个软件包含的组件，后者则是指实际操作时的 ...