，现该10套别墅主题建成完工。2003年7月11日新乡市城市规划局作出行政处罚决定书，要求其拆除违法建筑。2003年10月中共新乡县纪律检查委员会，新乡县 的，原登记机关应当依法更正，收回或注销原土地证书，换发新的土地证书”，因此新乡县人民政府作出[2004]X号撤销国有土地使用证的决定认定事实清楚， ...

X乡人民政府给其作出的处罚决定，认定事实错误，且违反了《行政处罚法》第二十九条，关于行政处罚时效的规定，请求依法撤销城郊乡人民政府作出的（2009） ）第X号行政处罚决定书，应当载明行政处罚的种类和依据，但该处罚决定书中“限期拆除违反规划部分建筑物”没有载明部分建筑物的具体位置、面积。该处罚决定处于不 ...

维修站经合法征用获得使用权的。所盖房子是征地单位盖的，因此当事人应当是三门峡市进口汽车维修站，不应该处罚我个人。2、维修站征用土地是1994年，当时是陕县政府对 原告谢某甲作出的（2009）三建罚决字第X号行政处罚决定主要证据不足，事实不清，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

提出行政复议申请，郑州市公安局驳回了原告的复议申请。现因原告对被告作出的处罚决定不服起诉来院。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关 被告在履行程序的细节方面存在瑕疵，但该瑕疵并不导致被诉具体行政行为被撤销，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题 ...

执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、 ，故应认定市国土局作出的平国土资罚字（2008）X号行政处罚决定无证据、依据，依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。根据《 ...

舞国土监字【2009】X号文《关于对刘某凤非法改变国有土地使用用途行为的处罚决定》已责令其交还不按批准用途使用的国有建设用地168平方米。换句话说，即使刘某 六十九条“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销”之规定，决定撤销刘某凤持有的地字第【2008】X号《建设用地规划许可证》 ...

行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规，证据确凿、充分，裁量适当，应当依法予以维持。上诉人上诉理由不足，请求维持一审法院判决。 第三人郭某丙答辩称 ，并准备先打我，我没有殴打上诉人，被上诉人对某的处罚太重，要求撤销被上诉人作出的治安处罚决定。 本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为, ...

处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且处罚适当，应予维持。原告要求撤销被诉处罚决定的的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，遂判决 ，仅仅是土地存在争议，且本局具有管辖本案的法定职权，破坏林木的行为应当由本局进行处罚。请求驳回上诉，维持原判。 一审中各方当事人提交的证据材料已随案 ...

、装潢的使用明显早于“香脆米”外观设计专利，上述两种权利发生冲突时，应当保护在先的“脆香米”特有的包装、装潢，原审原告取得外观设计专利并不影响对不 ，告知其有陈述、申辩和申请行政复议、提起行政诉讼的权利，最终作出了行政处罚决定。被上诉人的具体行政行为程序合法。 上诉人提出被上诉人下属刘潭工商所所长张雷 ...

...