。本案现已审理终结。 原告永信丁盛公司、姚某乙共同诉称：姚某乙于2006年9月13日向国家知识产权局申请了一项名称为“聚丁烯带丝内螺纹管件”的 ”的实用新型专利权，未经其许可，任何单位或者个人都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。依据永信丁盛公司与姚某乙签订的《专利 ...

排除专利人的实施权，发生侵犯专利权的情况时，可以和专利权人共同提起专利侵权诉讼或者在专利权人不起诉的情况下，单独提起诉讼，但在提起诉讼时应提交专利 第三条中规定，关于某施强制许可使用费的纠纷、侵犯专利权的纠纷、专利申请公布后专利权授予前使用发明、实用新型、外观设计的费用的纠纷不服国家专利局或者专利管理 ...

和防伪瓶盖先后于2001年2月3日获国家专利局外观设计专利证书于2001年3月15日获国家专利局实用新型专利证书。原告自“妇炎洁”系列产品开始生产销售时 份、商标公告，国家工商总局评审委员会复审决定书。拟证明原告早在1999年就已申请“妇炎洁”商标的注册，并且该商标现已经公告，“妇炎洁”三字具有显著性 ...

创造性的技术文献，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后 自锁技术特征的上诉理由不成立，本院不予采纳。 (三)关于原审对上诉人鉴定申请的处理是否违法或不当及鉴定结论是否必为本案定案依据的问题。上诉人 ...

全国性报刊上公开刊登《致歉声明》，向原告赔礼道歉、消除影响； 11．六被告共同赔偿原告经济损失人民币1，200万元(其中包括律师费和调查取证费用)； 12．六 的仿冒行为，只不过是一种经过伪装的仿冒行为。所谓使用他人注册商标及外观设计专利，不能成为“中山古镇德宝厂”可以免除侵权责任的理由。 四、本案的 ...

日，原告追加施德楼公司为本案共同被告，同年8月7日，施德楼公司北京代表处向专利复审委提出本案系争专利无效申请，同年10月9日，本院通知 说明书及附图可以用于解释权利要求。最高人民法院司法解释规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告提供的证据足以证明其使用的技术已经公知，法院可以不 ...

，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条第一款第(一)、(三)项“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩 实施了宏陶公司指控的侵权行为，故对于宏陶公司关于东海机械与东海科技共同侵权的主张，原审法院不予支持。至于东海科技生产、销售本案被控产品布料机 ...

美术作品以及该画册中前言的文字部分，且被告美多公司已将该外包装标识申请了外观设计专利。二被告在使用原告作品时，未注明作者未支付报酬，已严重侵害了 美多公司认为京剧脸谱是我国传统的京剧文化结晶，是历经数百年发展、无数京剧艺术家共同创作的成果，且已经进入公有领域，不仅原告，任何个人均无权对京剧脸谱作品主张 ...

吴某某提出侵权诉讼，争议商标是吴某某在佛山市中级人民法院判决构成侵权之后才提出注册申请的，恶意注册的主观故意非常明显。三、争议商标中的文字“富士宝”系富士 了如下补充证据：1、国家知识产权局网上下载的富士宝电器公司“地台风扇”的外观设计专利图片；2、最高人民法院（2003）民三终字第X号民事调解书，该 ...

：被告向永康市佳卫锁厂购进防盗门锁的发票。 本院经审理查明：原告于1996年12月31日申请了一项名称为“锁”的发明专利，2003年7月23日获得授权，专利号为x.2 有“佳卫造锁工业”及一个外观设计专利号。 在法庭上解剖该锁时可见：该锁体正侧有两个方舌，一个触发锁舌，该三个锁舌共同联接在一个拖板上， ...