专利法》（简称《专利法》）第二十三条的规定。 基于上述理由，专利复审委员会作出第x号决定，维持x.X号外观设计专利权有效。 原告卢某某不服，起诉称： 一 陈述意见。 本院经审理查明： 第x号决定涉及国家知识产权局于2005年5月25日授权公告的x.X号外观设计专利（即本专利，见附图），使用该外观设计 ...

杨某某为调查取证支付公证费750元，提起诉讼支出律师代理费3000元。 根据永顺提供的企业法人营业执照及其陈述，永顺公司系2004年4月13日营口源顺铝材有限公司（ 原审法院认为，杨某某的型材（五）外观设计专利权是国家专利行政部门于2001年9月26日依法授予并授权公告，其权利尚在保护期限内，杨某某 ...

委员会）作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年1月30日受理后，依法组成合议庭，并通知宝丽（ 本院经审理查明： 名称为“喷枪”的外观设计专利（即本专利）的申请日为1997年6月24日，授权公告日为1998年7月29日，专利权人为阿耐斯特岩田 ...

6日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年7月3日受理后，依法组成合议庭，并通知安吉利安工艺品 于2001年11月7日授权公告、申请日为2001年4月2日、名称为“地毯（1）”的第x.X号外观设计专利（即本专利），专利权人为许某某。在本专利 ...

11月25日，超人公司针对菲利浦公司2000年10月11日就“剃须刀”获得的外观设计专利权（即本案专利）向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是本案专利不 一审判决。 经审理查明：本案外观设计专利由菲利浦公司1999年12月30日向国家知识产权局提出申请，2000年10月11日被授权公告，专利号为：x ...

外观设计专利公报（即对比文件），该外观设计专利于1997年10月8日被授权公告，名称为“摩托车”。该专利公报包括8幅视图，即主视图、仰视图、俯视图、 主张不能成立，本院不予支持。 二、本专利外观设计与对比文件是否相近似。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开 ...

复审委员会据此做出了宣告本专利权无效的第X号决定。 赵某某不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称：一、基本造型不应当作为判断外观设计相同或相近似的标准 无效宣告请求，并提交了x.X号外观设计专利公报作为证据。该外观设计专利（即对比文件）于2001年5月9日被授权公告，产品名称为“电控伸缩门”。该 ...

复审委员会据此做出了宣告本专利权无效的第X号决定。 赵某某不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称：一、基本造型不应当作为判断外观设计相同或相近似的标准 无效宣告请求，并提交了x.X号外观设计专利公报作为证据。该外观设计专利（即对比文件）于2001年5月9日被授权公告，产品名称为“电控伸缩门”。该 ...

号外观设计专利公报（下称对比文件）作为证据。该外观设计专利于2001年1月24日被授权公告，该专利公报包括7幅视图，即主视图、仰视图、俯视图、右 十三条和专利法实施细则第二条第三款是否具备相应的事实和法律依据。 专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者 ...

日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2003年6月18日受理后，依法组成合议庭，并通知第X号 原告的诉讼请求。 经审理查明： 本案涉及的专利是1999年3月31日国家知识产权局授权公告的x.X号外观设计专利权，其名称是“扑克盒”，申请日是1998年6 ...