21与本案无关联性；证据8系证人证言，证人未出庭作证；证据20系人民法院未发生法律效力的判决，且该判决系专利侵权诉讼，与本案无关联性。上述证据本院不予采 生产经营，向主管工商局申请企业注销；第三条：企业的债权、债务及固定资产的善后处理，与会人员已达成协议，并妥善处理完毕。但此后三丰厂并未向工商行政管理 ...

没有法律利害关系，范某某无诉权。 本院认为，1、关于范某某与纸板厂间有无工程款债权、债务关系问题。范某某虽未与纸板厂签订承包合同，但其参与了涉案工程 与纸板厂《工程承包协议》约定工程款于厂房、锅炉房验收合格三年后付清，故纸板厂应从结算三年后，即2002年3月27日起至本判决发生法律效力之日止给付欠款 ...

一审法院提出。一审法院庭审时也未向上诉人问及是否有共同的债权、债务。故一审判决也未提及和查明双方的共同债务问题，以致一审查明的事实部分不清，因而 与原审判决第二项相抵，上诉人应支付被上诉人（略）元，该款应在本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。 二审案件受理费3196元，由上诉人朱某某负担2000元 ...

钝器直接打击头部致颅骨凹陷性粉碎性骨折造成严重颅脑损伤而死亡。 10、离婚协议书。协议订明被告人与被害人双方于2004年4月19日自愿离婚；双方在婚内所购物品 民事诉讼原告人梁某某的经济损失共计人民币（略）.58元。该款应于本判决发生法律效力后十天内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内 ...

加固修复费人民币10050元；被告宋某承担连带责任； 二、由被告宋某在本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告夏某乙、邓某丙房屋损害后的加固修复费 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，由原告夏某乙、邓某丙承担400元，夏某丁 ...

告诉称：两被告系夫妻关系，2004年1月1日，被告李××以经营资金困难为由，与原告签订了一份《借款合同》，向原告借款83万元，协议签订后，原告按 原告已向本院预交，两被告在偿还借款的同时一并付还给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法 ...

于2008年10月20日作出（2008）郑民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。李某乙不服，向河南省高级人民法院申请再审，该院于2011年7月18日作出( 出具的委托书，因胡劲松未到庭作证，无法证明是否为胡劲松所出具，且李某丙不予认可，也未举出签订该转让协议后得到胡劲松追认的相关证据；另外李某乙也 ...

系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案争点系原、被告是否有违约行为，导致合同无法继续履行的原因是否 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费10830元，财产保全费3860元，合计14690元，由被告 ...

。 另查明，原告龙某与受害人徐某全是夫妻关系，徐某某、徐某某是其婚生儿子，吴某是徐某全的母亲，吴某的婚生儿子有徐某全、徐某全、徐某全 .80元。 上述被告应给付原告的款项，应在本判决发生法律效力后10日内履行完毕，逾期不履行应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年 ...

年8月30日，故以上两组证据存在矛盾，租赁协议是最近形成的，对其真实性不予认可。同时某为原告夫妻双方均是在建筑公司打零工，没有稳定的收入来源，且 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元（原告申请缓交），由被告李某负担。被告负担的金额限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。 ...