承担本案的诉讼费用。 被告航星青岛分公司、天津航星共同答辩称： 一、关于15个20英尺集装箱硫化钠出运一事，原告与被告之间没有成就委托代理合同关系。 也无法证明甘肃金盛实业有限公司已经支付了该款项。 原被告当庭确认双方存在着货运代理关系。 本院认为： 航星青岛分公司作为天津航星的分支机构，是在天津航 ...

委托代理人罗某某，港务公司财务总监。 委托代理人易绪国，港务公司法律顾问。 案由：船舶代理合同纠纷。 上诉人林纸集团不服武汉海事法院(2004)武海法商字 民事判决，以原审为了行使管辖权,乱立案由，不按法律程序给予上诉人正当的诉讼权利，不顾客观事实，违法裁判为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭， ...

简称红邦公司）、被告宁波隆盛工艺品实业有限公司（以下简称隆盛公司）委托创作合同及摄影作品著作权侵权纠纷一案,于2005年12月19日向本院起诉。本院 共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行； 二、驳回原告裘某的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费1000元，由被告宁波市红邦广告有限公司负担500元， ...

法律处理本案实体争议。 原告通过尼普顿公司委托被告作为“莫拉克”轮在湛江港的船舶代理，被告接受委托，双方委托代理合同成立，合法有效。原告有权指示被告在 贷款利率计至本判决确定支付之日止)； 二、驳回原告寰宇租船公司的其他诉讼请求。 本案受理费人民币61，536元，原告承担20，736元，被告承担40， ...

其代理货运，长运公司应承担因其过错所造成的损失。请求驳回长运公司对马某某的诉讼请求。 长运公司在举证期限内提供了X组证据。 被告美泰公司、被告马某某在 宏公司的托运单，并办理了托运单上记载的委托事宜，应认定长运公司与伟宏公司之间成立货运代理合同法律关系，该合同符合法律规定，合法有效。长运公司作为受托人 ...

，故不予采信。 本审判员认为：本案属货运代理合同纠纷。原、被告之间就代办运输的事宜协商一致，达成的委托合同没有违反法律和行政法规的规定，合法有效 诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 驳回原告华光国际运输总公司长沙分公司的诉讼请求。 本案受理费5，789元，由原告华光国际运输总公司长沙分公司负担。 如 ...

镇迹西庆丰工业区。 原告广州中海物流有限公司诉被告中山市超日食品饮料有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2002年2月26日受理后，依法由审判员熊绍辉 年3月19日公开开庭进行了审理。原告广州中海物流有限公司委托代理人丁某、徐某某到庭参加诉讼，被告中山市超日食品饮料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不 ...

X号410－X室。 原告广州中海物流有限公司诉被告深圳市邦达联贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2002年3月27日受理后，依法由审判员熊绍 证据交换并公开开庭进行了审理。原告广州中海物流有限公司委托代理人丁某、徐某某到庭交换证据并参加诉讼，被告深圳市邦达联贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒 ...

X日出生，汉族，住（略），系顺德市容桂区潮顺副食店个体工商户。 诉讼代理人刘某祝，广东国强鸿业律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)顺德市彩喷龙 。 上诉人刘某某因与被上诉人顺德市彩喷龙广告有限公司(以下简称彩喷龙公司)委托代理合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第（略 ...

事务所律师。 委托代理人李秀霞，系广东科德律师事务所律师。 上诉人广东骏业汽车贸易有限公司(下称上诉人)与被上诉人张某某(下称被上诉人)因车辆保险代理合同纠纷一 车时已经办好车牌。 3、被上诉人于2003年12月9日向原审法院提起本案诉讼，要求判令上诉人赔偿购车款（略）元。 本院认为：当事人双方的汽车 ...