2002年以前其曾为原告郝某某销售皮辊轧花机。 原告认为以上证据超过了人民法院指定的举证期限，且该证据与涉案被控侵权产品云雪牌皮辊轧花机无关。 本院认为， 予以确认。 经审理查明，原告是专利号为x.X皮辊轧花机打籽装置实用新型专利的专利权人，该专利现处于有效状态。2006年1月10日，原告郝某某申请 ...

第X号决定，宣告本专利全部无效。 原告万某不服专利复审委员会第X号决定，在法定期限内向本院提起诉讼。 原告万某诉称：1、专利复审委员会向原告发出的《无效 2、第X号决定； 3、宣告专利权无效请求书； 4、专利号为（略）.6名称为“一种用于套在鞋子外的防尘鞋套”的实用新型专利说明书(第X号决定中引用的 ...

的保护范围当然也不清楚。基于上述理由，宣告本专利权全部无效。 刘某某不服第X号决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 在一审开庭审理过程中 中级人民法院判决：一、撤销专利复审委员会作出的第X号决定；二、专利复审委员会就（略）。X号实用新型专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 专利复审 ...

权利要求1－3无效，在权利要求4和5的基础上维持本案专利有效。任某不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院判决 《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第五十六条的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。就本案而言，通过比较专利复审委员会第6186 ...

案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院于2011年1月18日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。 7月30日，专利权人为肖某。该附件显示为五瓣花型的节能灯某，每个灯某单元上有球状突起。 附件7:专利号为（略）.X号实用新型专利说明书，其名 ...

某村X组签订了窑体周围8亩地（该地属窑厂生产必须占用之地）的租用合同，期限为十年，每亩每年600元，致使窑厂实际经营者未能与前岗组签订租用合同。据此 ，本院予以采信。 二审查明：马某甲发明的垃圾分离磨碎机实用新型专利局授予实用新型专利证书，马某甲系该专利的专利权人。 本院认为，上诉人（原审被告人）马某 ...

作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年6月21日受理后，依法组成合议庭，并通知北京欧 和“阻挡支架” 《专利法》第五十六条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以权利要求记载的内容为准，说明书及附图可以用以解释权利要求。 1、如何理解 ...

服务中心的回复意见，本院认为：一、2005年9月8日，在二审诉讼的举证期限内，虹宇公司向法院提交了《司法鉴定申请书》。根据最高人民法院《关于民事诉讼 、纯碱10份。”根据《专利法》第五十六条：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”及上述审查指南的 ...

10日作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年5月5日受理后，依法组成合议庭，并通知朱某某作为 款规定的创造性。 综上，专利复审委员会作出第x号决定，宣告x.X号实用新型专利权的权利要求1－4、10、12以及引用了权利要求1－4、10、12的 ...