不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 费列罗公司向天津市第二中级人民法院起诉称：费列罗公司自1984年起通过中国粮油食品进出口总公司在中国市场销售 台湾地区的涉及x巧克力包装、装潢的侵权诉讼案件尚未终审。4、中企商标鉴定中心出具的《商标法律论证意见书》。证明x巧克力使用的包装、装潢并非通用包装 ...

华西鉴定中心)、四川省法医学会鉴定人刘敏、四川省高级人民法院司法技术鉴定中心(以下简称省院鉴定中心)鉴定人尧刚、王能义出庭质证。本案现已审理终结。 原告陶某诉称： 的证据矛盾，故无证明力。 对证据6、7：原告列举的三份最高人民法院公布的案例，其蕴含的法理是：代理费系为诉讼而支出的合理费用，应当由败诉方 ...

有疤痕，已经作过鉴定，没有证据提供。被告对争议的该焦点问题没有提供证据。 针对当事人争议的第4个焦点问题，原告法定代理人主张根据最高人民法院关于确定民事侵权 文章不具法律效力。 针对当事人争议的第5个焦点问题，原告法定代理人主张请求司法鉴定内容包括原告大脑后遗症、乙肝阳性、身上的疤痕，其今年3月才收到 ...

证据9为原告委托司法鉴定机构所作的编号为W（略）号检验报告。用以证明被告侵权产品的技术特征履盖讼争专利的技术特征。 证据10为《人民法院案例选》第 不完全相同，不能成为侵权产品未落入原告专利的权利保护范围的抗辩理由。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条规定，确认专利 ...

规定，该事故的处理赔偿应由朱某某、房某某承担。无需按工伤认定程序进行。根据最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，朱 上诉人提交的广饶县劳动仲裁委不予受理通知及打印件石瑛就某一案例所作的解答，均与本案的工伤认定及司法审查无关，认定为无效证据。原审第三人提交的书证， ...

技术鉴定工作办公室出具书面意见认为：2006年11月29日就本案例贵处已委托医学会进行医疗事故技术鉴定。在受理过程中，因死者未进行尸检，医患双方又对张 事故鉴定的责任完全在上诉人。根据最高人民法院司法解释的规定，法定的鉴定部门是各地医学会。患者是会厌部恶性肿瘤，在徐医附院没有切干净，术后需要放疗。放疗 ...

鉴定专用章，只是以一个中国科学技术法学会的行政章代替；第二，华科知识产权司法鉴定中心本身是一个法人资格，在法庭审理时，法定代表人谢某斌却说他们单位没有 首先，本案的刑事附带民事诉讼是一起基于侵犯商业秘密的民事损害赔偿案，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条：“因人身权利受侵犯而遭受 ...

异议，认为被告何某某应承担事故50%的赔偿责任，并在开庭时提供由《人民法院报》刊登的案例，证明行人与机动车发生碰撞，机动车方承担50%的责任。经审查， 没有告知上诉人，侵犯上诉人的知情权；3、鉴定过程中没有通知上诉人到场对鉴定对象进行辨认，违反最高人民法院《人民司法鉴定工作暂行规定》第十八条关于鉴定 ...

。本院于2001年7月20日至8月14日对被上诉人谢某的伤势等进行司法鉴定。本案经合议庭评议后当庭审判，现已审理终结。 原审查明：被告杭州肯德 结果的产生。四、一审法院有关精神损害赔偿的判决缺乏事实依据，也不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》。总之，(2000)越民初字第X ...

经济损失已在刑事附带民事案件中处理，与本案无关。关于伤残赔偿金问题，相关司法解释已明确规定按“城镇居民人均可支配收入”计算，原判对此计算正确，申请再审 裁量范围，原判所确认金额符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，申请再审人提出的参照案例处理无法律依据。关于申请再审 ...