三人萨拉李家庭及护肤用品荷兰有限公司（简称萨拉李公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 。 爱特丽公司不服专利复审委员会作出的第X号决定，依法向原审法院起诉，请求撤销第X号决定。 在接受本院询问时，萨拉李公司陈述本案专利授权文本 ...

第x号决定审理程序违法，事实认定有误，许多结论没有依据，适用法律错误，原告请求人民法院依法撤销第x号决定。 被告专利复审委员会辩称：一、本专利符合专利法第二 日，专利复审委员会向崔某、赵某发出了无效宣告请求受理通知书，随同无效宣告请求受理通知书将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件副本转送给赵某 ...

（简称专利复审委员会）、嘉兴邦特厨具有限公司（简称邦特厨具公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号 判决予以撤销是正确的。专利复审委员会应当就该技术特征是否被公开重新做出无效宣告请求审查决定。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

2008年3月6日，专利复审委员会做出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），宣告本专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为，将本专利与在先设计 x号决定、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观设计不相同 ...

教师，住（略）。 上诉人运城市关铝设备材料有限公司（简称关铝公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号 本专利权，关铝公司于2007年3月26日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其无效理由为本专利权利要求1不符合专利法第二十二条第二款的规定，权利要求 ...

代理有限公司职员，住（略）。 上诉人系统股份公司（简称系统公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 该技术特征的记载为“这些孔穴的特点是，其宽-深比大致是一常数”。无效请求人认为该技术特征没有得到说明书的支持，本领域技术人员无法从说明书中 ...

教育研究会诊所教育专业委员会办公室主任，住（略）。 上诉人K-2公司因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 年7月6日、8月7日，金峰公司针对本专利权向专利复审委员会提出两次无效宣告请求，认为本专利权利要求1-5相对于对比文件1不具有新颖性 ...

出生，潍坊正信专利事务所专利代理人，住（略）。 上诉人钟某某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政 条第二、三款以及专利法实施细则第二十条第一款的规定为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，同时提交了如下证据： 证据1：公告号为x、公告日1989年5 ...

永康市联缙专利事务所专利代理人，住（略）-X室。 上诉人陈某某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院 公知常识，应当对其主张承担举证责任。陈某某向本院提交的证据未在无效宣告请求审查程序中提交，不是专利复审委员会做出第X号决定的依据，因此， ...

利利公司、中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院 2005年8月5日，伊莱利利公司针对豪森药业公司的无效请求提交了意见陈述书和修改后的权利要求1~3。修改后的权利要求为： “1. ...