的所有证据的真实性、合法性、关联性无异议。 对上述证据，本院组织当事人于法庭调查过程中进行了充分的质证，并发表了上述质证意见。作为定案证据，应当内容真实、 也将影响原告正版光盘的销售。（4）《最高人民法院关于全面加强知识产权审判工作，为建设创新型国家提供司法保障的意见》第13条指出，要依法加大侵权赔偿 ...

江西中洋医药有限公司辩称一审判决正确，请求二审法院维持原判。 本院在二审审理过程中，双方当事人对一审法院认定事实有争议的为：被上诉人是否收到上诉人提交的2003年7 上诉人的雇员到过被上诉人处催收过这笔货款，双方还曾某对过账，被上诉人的工作人员讲过这笔帐有，但帐上没钱。证人付军陈述当时作为被上诉人的 ...

千禧娃床垫厂制定《关于实行人员分工严格经营管理的相关规定》，明确“陈某负责厂里全面工作，对现金支出的任何单据、发票没有陈某厂长的签字严禁支出分文”等，“刘某某主要 用以证明该厂的设立过程。 陈某答辩称：（一）大量证据表明，原千禧娃床垫厂系名为个体工商户，实为个人合伙的经济组织。在该经济组织中，陈某与刘 ...

外贸公司向本院申请执行。本院于1999年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人外贸公司向本院申请追加柳州市凌峰商贸有限责任公司(以下简称凌 期限内提出异议。本院对该异议不进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

公司垫付的运输费、装卸费及仓储保管费共计56万元，永中公司已经付清。永中公司的货物在从连云港向天津运输的过程中损耗3车皮棕榈油，共90吨，按进口价格每吨 X号放行章，载明放行日期为1995年3月22日。原审法院向连云港海关有关工作人员的询问笔录记载：此复印件真实，货物放行时间是3月22日。 江苏省高级 ...

的依据，被告对该证据提出的异议成立，本院对该证据不予采信。 在庭审过程中，本院组织双方当事人对原告提供的名人路公司印章与《转让注册商标申请书》上 认为： 根据我国行政诉讼法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。第（略）号商标 ...

本案现已审理终结。 原审认定，2000年10月31日，原告同兴公司(乙方)与被告中奥公司(甲方)签订建设安装工程施工合同。合同约定：乙方为甲方施工安装甲方所属的 “中奥大酒店”锅炉安装工程，被告的陈光芝全面负责“中奥大酒店”的工地工作。 在合同履行过程中，1999年7月22日、7月27日，原告同兴公司 ...

故本案应是经济纠纷，不是犯罪行为，转包窗口低价出售包票的行为均属经营过程中实行的一种经营方式，被告人下岗后承包食堂投巨资进行装修改造，花费大量人力 、合伙协议、移交清单、中止协议、校方的离校通知书、四被告人书写的禁止非食堂工作人员进入食堂的声明、出租窗口广告、转包窗口协议、收据、欠条、校方统计表、法院 ...

(一审被告)田某某，男，X年X月X日出生，汉族，在上海国联有限公司工作，住（略）。 原审被上诉人(一审被告)上海国联有限公司，住所地上海市外高桥保税区X路 高度危险作业的性质，其危害性变为现实的损害机率很大，所以车辆方不但在行使过程中须尽到高于行人的注意义务，而且应保证车辆的机械性能符合安全运输要求。 ...

某添、李天养进场施工。同年4月25日11时30分左右，厂房突然倒塌，造成正在工作的上述四人受伤，经送南海狮山华立医院治疗，除李天养外，黄伟坚、 与原审被告曹某是雇主与雇员的关系。由此可见，本案是因雇员在执行某主的职务行某过程中所遭受的损害，因此雇主是直接的责任人。而被上诉人郑某是发包人，与受害人之间的 ...