，共计x元。 原审法院认为：新密华丰公司与运城华耀公司之间签订的工矿产品购销合同合法有效，受法律保护。新密华丰公司供货后，运城华耀公司应按 适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6061 ...

同被告产生纠纷，诉至本院。 本院认为：纪元螺栓厂与工重矿冶公司签订的工矿产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，且未悖国家相关法律法规的强制性规定， 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告洛阳工重 ...

都公司在2001年7月6日至2002年3月29日间先后签订了五份“工矿产品购销合同”，约定由宏都公司为工程提供并安装配电箱。省二建下属分公司也 判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000 ...

元及其逾期付款滞纳金。 原审法院认为：电力配件厂、新乡水泥厂双方所签订的《工矿产品购销合同》内容清晰完整，权利义务关系明确，系双方当事人的真实意思表示，且 认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...

日，原告上海工程公司与被告文XX在湖南攸县签订了一份工矿产品购销合同。该合同约定：1、所购产品（玄武岩）碎石筛成套设备；2、单价总额为165万元； 指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费x元，由被告文XX、湖南 ...

。 原审认为，原、被告双方为被告建筑焦炉签订了以工矿产品购销合同为文本的合同书一份，双方所签合同标的物是建筑焦炉用砖。建筑焦炉用砖的型号、规格是 违法，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)、(四)项之规定，裁定如下： 一、撤销鲁山县人民法院(2008)鲁 ...

相同。 本院认为：洛轴金切公司与上海特德公司之间订立的六份工矿产品购销合同是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，并且已经实际履行，该合同合法 ，原审法院查明事实清楚，处理正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费x元，由 ...

欠款事实及数额无异议，希望调解解决。 经审理查明：2005年6月13日，双方签订工矿产品购销合同，合同约定：由原告向被告提供SMC玻璃钢水箱若干台，合同总 指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八百七十四元，由 ...

日，仪表供应站与上海晨宇商务发展有限公司(下称晨宇公司)签订了一份工矿产品购销合同，约定由仪表供应站向晨宇公司提供一批电子元件，货款为人民币986， 认定事实及处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销上海市青浦区人民法院(2002)青民 ...

三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《工矿产品购销合同条例》第三十四条、第三十六条第四项之规定，判决如下：被告日用品化工厂于 认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5462元， ...