绍兴三建诉称，依据1997年5月18日双方签订的工程承包合同，绍兴三建是该项目的总承包及施工单位。合同签订后，绍兴三建切实履行了义务，迅速组织施工 元，由上海长峰房地产开发公司承担人民币13，289元，浙江绍兴三建筑安装工程公司承担人民币21，260元；反诉案件受理费人民币108，082元、诉讼保全费 ...

承包施工，不得分包、转包，不得更换项目经理……”，“本招标文书作为承包合同附件与本工程某包合同具有同等法律效力”。经公开投标后，被告艳阳公司中标。2001 410.10元/m2计价。面积按竣工实际面积计算；总造价约260万元”。“本工程某包范围内所需材料由乙方购买”；“工期延误一天惩200元……工期提 ...

、第一百三十条之规定,判决如下:一、被告黄某、唐某共同返还原告周某工程押金人民币200000元。二、驳回原告周某的其它诉讼请求。案件受理费4300元,诉讼保全 利息给付的约定就没有法律效力。上诉人认为其与两被上诉人在工程承包合同之外另行订立了附条件的借贷合同的主张与本案事实不相符合，其要求对20万元按 ...

付款协议，协议约定：双方原2008年4月4日签订的湘府美园酒店建筑工程承包合同结算完毕，欠款人游xx应偿还债权人黄某欠款（略）元；双方同意2011年 的诉讼请求。 原告举证如下：《付款协议》，证明被告已经明确欠款数额，且该工程已经结算完毕。 被告质某，协议的真实性没有异议，合法性、关联性有异议。1、该 ...

认可，故认定肖某承建了襄樊冠通机械有限公司4F办公楼项目，建筑面积为1293，工程总价款为122550元。胡某在已支付给原告肖某65800元的基础上， 向被上诉人胡某主张工程款，依法具备本案原告主体资格。上诉人胡某上诉提出建筑工程承包合同不是肖某本人签名，但没有提供证据予以证实。由于被上诉人肖某在本案 ...

有限公司。 上诉人（原审被告）：刘某。 被上诉人（原审原告）：武汉市联华建筑工程有限公司。 被上诉人（原审被告）：武汉典雅时尚商务皮具有限公司。 被上诉人（原审被告）： 工建钢结构有限公司（下称钢构公司）签订典雅公司X号车某钢结构工程承包合同，约定钢构公司承建典雅公司发包的典雅公司X号车某钢结构工程， ...

施工资质。2004年4月23日，原、被告签订了一份《建筑安装工程承包合同》，双方约定：由原告承建位于龙岩市X区的龙岩市X区，总建筑 这不仅能够印证鉴定结果已严重失实，而且也严重扰乱了正常的市场经济秩序。鉴定工程造价为972273.58元，按一审认定被上诉人投入295115.18元，一审判决书13页体现 ...

委托代理人杨和光，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。 上诉人衡阳天汉建筑工程有限公司（以下简称天汉公司）与被上诉人衡阳市凯富房地产开发有限公司（以下简称凯 装修的墙上，且系室内的通道口，故双方之间签订的《建安工程承包合同》未包括铝合金推拉门的费用，铝合金推拉门费用296114.4元，鉴定费 32000 ...

源公司12万元，用于民工工资和工程款。此意见书有某某局、涪陵金源装饰工程有限公司的印章确定和代表人签字，没有某某公司的签署意见。对此，某某公司质证表示 称该款是职工集资房银行按揭保证金，没有举示相应证据予以佐证，而双方存在工程承包合同结算关系，根据现有证据判断，本院确定此款应纳入某某公司已收到工程款的 ...

XX与被上诉人双牌县XX水电开发有限公某2008年前签订的四份工程承包合同，双方已进行结算，工程也已投入使用，被上诉人亦认可质保金未付的事实，被上诉人 ，但上诉人提出按基础开挖（30元/m3）计算工程款，该单价是双方在合同中约定的最低一项单价，本院应予准许，即32.41m3×30元/m3=972.3元 ...