委对这一认定无事实依据，其一，对李某军的证言的内容，原告在仲裁庭审中已经提出异议；其二，该证据属于孤证，没有其他证据印证，不应当采信。况且，就工作 张某某在工作中因隧道顶部垮塌导致受伤。2007年5月14日彭水县劳动和社会保障局以《工伤认定决定书》〔彭水劳社伤险认决字（2007）X号〕认定为工伤，同年 ...

，护理等级不入级。同年10月19日，佛山市劳动和社会保障局复议后维持工伤认定结论。被告受伤后没有住院治疗，到佛山市南海区松岗医院门诊治疗时支付了医疗 虽然没有签订劳动合同，但双方对彼此之间存在劳动关系的事实均无异议，原审法院予以确认。被告的受伤已经劳动行政部门认定为工伤，而原告又没有为被告参加社会工伤 ...

委对这一认定无事实依据，其一，对李某军的证言的内容，原告在仲裁庭审中已经提出异议；其二，该证据属于孤证，没有其他证据印证，不应当采信。况且，就工作 张某某在工作中因隧道顶部垮塌导致受伤。2007年5月14日彭水县劳动和社会保障局以《工伤认定决定书》〔彭水劳社伤险认决字（2007）X号〕认定为工伤，同年 ...

于2007年4月26日经原审法院及2007年9月3日经本院作出判决，均是维持工伤认定的结论。其后，四被告向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、 相应工伤保险待遇。关于供养亲属抚恤金。罗某彬的父母罗某乙、魏某某已经分别超过60周岁和55周岁，而罗某乙依法享受的残疾补助金亦非其主要生活来源， ...

。被上诉人梁某丁因工作而遭受事故伤害，且其损伤已经有关部门认定为工伤，故其依法可享受相应的工伤保险待遇。而由于原审被告广州祥隆塑料电器实业有限公司南海 的工伤认定决定提出行政复议申请，亦未于诉讼期间提供足以推翻工伤认定结论的相反证据以支持其事实主张，故此，本院对其提出的前述主张不予采纳。上诉人广州祥隆 ...

5357。6元；一、二审受理费由被上诉人负担。 上诉人在二审期间提供以下证据：1、工伤认定申请书，2、植育河证明，3、植爱英证明，4、均安劳动管理所对 其垫付的工伤赔偿款项。因原审法院在(2005)顺法执字第x号执行案件中，已经从被执行人佛山市顺德区X镇祥稳服装漂洗有限公司处执行到的x元执行给了钱大文 ...

长阳县）人民法院2006年4月13日作出（2006）长民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。李某某向长阳县人民法院申请再审。2006年8月18日，长阳县 民事判决第二项。 李某某不服，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是，工伤认定是劳动保障行政部门的法定职责，未经行政复议和行政诉讼不得否认其效力，原 ...

（略）。 上诉人佛山市南海新达高梵实业有限公司因诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法行初字第X号行政判决 行为导致伤害并无事实依据，本院不予支持。本案中劳动部门提供的交通事故责任认定书已经证明了罗某某存在无证驾驶的违法行为，并不存在上诉人所主张的劳动部门没有 ...

液压叉车的使用早有规定，只能用来升降PVC，其他人不能使用，而且该规定已经公告，杨某某应该知道这一规定。因此，杨某某私自摇动该液压叉车造成伤残不 》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。原审判决撤销该工伤认定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉主张有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华 ...

而不听取上诉人的意见，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局所作出的工伤认定已经严重侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，上诉人请求二审法院撤销原判，依法 局承担。 被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局答辩称：原审法院所作的判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请二审法院依法予以维持。 被上诉人李某某在二审 ...