代理人郭某,上海某律师事务所律师。 原告上海某实业有限公司诉被告某某有限公司建设工程施工合同纠纷及反诉原告某某有限公司(下简称“被告”)诉反诉被告上海某实业有限公司(下 预付款。 另查明:被告的经营范围不包括建筑工程安装,被告也未取得建筑施工企业资质。被告在本案系争合同缔结过程中、曾在致原告的电子邮件 ...
//www.110.com/panli/panli_8414910.html-
了解详情
查明:2007年前后鑫泰公司将本公司的粮库建设工程发包给漯河市东方建筑公司施工,漯河市东方建筑公司将部分工程分包给黄某乙施工,黄某乙又将其中X号 十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_7046565.html-
了解详情
律师事务所律师。 原告武汉市龙泉建筑工程公司(以下简称原告)因与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司(以下简称被告)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2008 有限公司的商周高某公路第三标段的桥、涵工程分包给了原告,双方签定有书面承包合同,在合同中约定了工程承包范围,工程款计价方式和付款方式等条款。施工 ...
//www.110.com/panli/panli_4973934.html-
了解详情
(以下简称海南工程局)、郑州中华技术中等专业学校(以下简称中华技校)建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 。 本院认为,原告与被告海南工程局中原分局大河学院建设指挥部签订的“大河学院校区工程建筑安装分包合同”是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_2145780.html-
了解详情
(以下简称海南工程局)、郑州中华技术中等专业学校(以下简称中华技校)建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 。 本院认为,原告与被告海南工程局中原分局大河学院建设指挥部签订的“大河学院校区工程建筑安装分包合同”是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_2145596.html-
了解详情
律师事务所律师。 原告潘某某与被告某某建筑装潢工程有限公司(以下简称某某公司)、某某电气(集团)有限公司(以下简称某公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由 ,某某公司未提出反对意见也不参与。钱某某陈某其系工程公司的员工,潘某某从印某某处分包工程,印某某停工后,潘某某亦停工,后某公司召集会议 ...
//www.110.com/panli/panli_301965.html-
了解详情
李某甲,基本情况同上。 原告王某某诉被告李某甲、安阳市中泰建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2008年1月15日受理后,原告向本院申请鉴定, 部分工程转包给了被告李某甲,被告李某甲又将商都时代广场负一楼的钢筋工程分包给了原告王某某,由原告组织人员负责施工。双方约定,按施工的钢筋工程量计算 ...
//www.110.com/panli/panli_272178.html-
了解详情
建设工程项目的资质,且协议也违反了被上诉人与业主方所签订协议不准转包、分包的约定,应当认定无效。2、双方在《劳务合作协议》中所约定的工程款不明确 上的自然人不具有建筑行业施工的主体资格,上述协议违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_249371.html-
了解详情
人中原油田建设集团公司(以下简称中原公司)与被上诉人西平通达公路工程有限公司(以下简称通达公司)因建设工程承包合同纠纷一案,中原公司于2008年5月4日向原审 征收暂行办法》第七条第二款的规定:“建筑企业的建筑安装项目实际分包或转包的,支付给分包人、转包人的工程价款可以收入总额中扣除”,所以,通达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_239663.html-
了解详情
和被告主体资格。实际施工人包括转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人,是在施工合同 程序合法,但适用法律错误,应予改判。据此,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_186084.html-
了解详情