被上诉人有人事管理及工资分配权，在确保完成原审第三人内部任务的基础上，可对外承接各项工程，并承担有关责任。2003年2月28日被上诉人与原审第三人签 同意承担此费用。 原审法院认为:被上诉人在承包原审第三人属下工程队期间以流花工程队名义与上诉人签某建设工程分包合同，该工程实际由被上诉人施工，原审第三人 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。 上诉人茶田村因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2004)明民一初字第X号民事判决， 具有法律效力，相关责任应由两证人承担，一审认为该结算欠条对上诉人有效，应属认定事实错误。4、对礼堂工程完工时间的认定应也有问题。工程承包合同的签订时间 ...

5月，被告建始县财政局与建始县建筑公司协商一致，由建始县建筑公司承建被告建始县财政局综合楼建设工程。同年7月27日，时任建始县建筑公司材料股股长的被告马某出具借条 管理问题，不影响公司对外承担民事责任，周某的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于周某与建始县建筑公司之间的内部承包纠纷不属本案审查范围，周 ...

3,040元。另查明，阳XX、戴XX系合伙关系，二人合伙承包XX公司永州天宇第一城建筑工程。永州天宇第一城项目部是被告XX公司的项目部，不具有企业法人资格 XX建设集团有限公司与永州市三X建筑器材租赁部存在合同关系，并判决XX建设集团有限公司承担责任是错误的；2、原判对钢架管、扣件的数量及租金等费用的 ...

星公司任命文丽君为中天星城项目部负责人，同年4月8日，雁星公司与文丽君签订了内部经济责任承包书，授权文丽君全权负责中天星城项目工程中的一切 系文丽君的个人行为，与雁星公司无关；三、原审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》属适用法律错误。请求二审撤销原判，依法改判。 ...

经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人康宝公司与被上诉人刘某签订的建筑工程承包合同应为建设工程施工合同，因刘某未取得施工资质，违反法律规定而合同无效。 。至于康宝公司的工作人员的行为是否越权，是康宝公司内部管理问题，内部关系不影响康宝公司对外责任的承担，且康宝公司也不能提供证据证实该工程款虚假。 ...

简称陕西分公司）因与被上诉人王某、原审被告广东省华侨建设工程某限公司（以下简称侨建公司）劳务承包合同纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2010）雁 工程某限公司对上述案件受理费与被告广东省华侨建设工程某限公司陕西分公司承担连带责任。 宣判后，陕西分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实 ...

计算，亦合理合法，予以支持。至于吉运公司作为发包方应否承担责任的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款已作 ，我方没有异议，至于上诉人和章某、金某之间的欠款和结算的问题是他们内部的问题，我方不清楚。 双方当事人争议焦点是：1、本案是否遗漏了必要共同诉讼 ...

建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》，工程内容为施工图范围内的土建、安装工程等新建厂区全部项目的总承包。2008年3月1日，某厦公司按约进场做 租金损失每月超过万某以上，暂定x元。2008年9月23日，某厦公司内部对一厂区工程的临时用电施工方案进行了审核会签。2008年9月3日，某光公司、 ...

、原审被告江苏三兴建工集团有限公司徐州分公司（以下简称三兴集团徐州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市X区人民法院（2010）鼓开民初字第X号 对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证 ...