略）事务所（略）。 委托代理人肖厚湖，赣州市金正法律服务所（略）。 上诉人张某某、宋某甲因与被上诉人宋某乙建设工程施工合同纠纷一案，不服赣州市 房屋质量和工程量。在私人建房合同中，发包人对房屋质量的认可可以作为验收的依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定， ...

百一十四条第一款、第二百八十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款之规定，并经一审法院审判委员会讨论 工程进度款，却要承担违约金100万元。同时盛某公司也未向法院提供其利息损失的依据，显然该违约金约定过高，本院依法将违约金数额从100万元调整为50万元。 ...

，但原告未完成全部工程，剩余约价值x元的工程量是被告委托其他公司施工的，原告完成的工程量也未经验收。原告起诉要求工程款没有事实依据，违约金的主张缺乏法律依据，原告 年9月18日，被告中原一建与河南冠联置业有限公司（简称冠联置业）签订建设工程施工合同，由被告中原一建承建郑州市惠济区青寨弘世花苑C区X号、 ...

云南路桥股份有限公司。住所地云南省昆明市官渡区X路星河明居。 法定代表人：鲁某某。 委托代理人：周新云，云南鼎兴（略）事务所（略）。 申请再审人武汉 文件以及本院组织现场勘验过程中双方确认的工程量所计算的工程量为依据，这是符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的 ...

该公司项目经理。 委托代理人许垒，鄢陵县法律服务中心（略）。 原告（反诉被告）赵某某与被告（反诉原告）长业建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案 施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”的规定，被告应支付原告该部分的工程款。依据鉴定结果商铺一（超市）一 ...

认可，不再持有异议。 本院认为，本案为建设工程合同关系，双方在合同中关于某程价款结算的约定为工程验收合格审计后按总价的95％支付，支付时间最终由总包支付 告提供的某监理公司的工程结算价不予认可，原、被告一致同意本院委托审价单位进行造价审价，故某公司的鉴定报告应作为原、被告之间结算工程款的依据。 （一） ...

A公司。 法定代表人吴C。 委托代理人王F。 委托代理人陆D。 被告朱B。 原告浙江省A公司（以下简称A公司）诉被告朱B建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后 ，即自本通知送达原告之日，解除上述两个承包合同。按照承包合同的约定，原有工程进度申报及审定仅仅作为进度款的支付依据，在工程监理方、总包方的见证下 ...

负责供应。8月29日，经嘉定区建设工程质量检测中心（以下简称嘉定区质检中心）检测，被告供应的混凝土强度没有达到合同规定的标准。因混凝土不合格，8月 业主委托了上海市建设工程质量检测中心（以下简称上海市质检中心）对系争混凝土重新进行了检测。结论是强度符合质量标准。故造成工程停工的过错在于嘉定质监站依据了 ...

《建筑安装工程结算书》一份。证明工程总造价为x.61元。7、依据被告的申请，本院委托商丘市价格认证中心对主钢构造价进行评估，该中心于2007年3月28 产品质量保证书、证明书恰能证明，被告使用的材料不符合合同的约定。对被告提交的证据6有异议，认为被告提交的《建筑安装工程结算书》是被告单方制作，原告不予 ...

、第三人于某某的委托代理人鲍某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，2005年3月被告与某某学院签订《建设工程施工合同》一份，约定由 押金x元，由许昌市建设工程交易中心开具收据，同年8月27日交纳安全保证金x元，由于某某出具收条。在王某某组织施工过程中，经过工程监理单位和工地技术负责人 ...