1、一审审判程序是否合法；2、原审判决二上诉人支付被上诉人工程款x元有无事实依据和法律依据。当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充。 本院经庭审查明的事实 的问题。上诉人上诉称：一审审判程序违法，程丕雨应作为被告参加诉讼。本案被上诉人河南亚翔建设有限公司所签订的建设工程承包合同是与上诉人商丘项目部签订的 ...

，公开开庭进行了审理。二上诉人的委托代理人盛某、沈祥丰，被上诉人崔某某、孙某甲、孙某乙、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明， 某乙辩称，答辩理由同上。 被上诉人李某某辩称，答辩理由同上。 根据当事人双方的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：1、一审审判程序是否合法；2、原审判决二上诉 ...

》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十七条之规定，裁定如下： 追加福建省闽清高登陶瓷有限公司为 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当通知其参加诉讼。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事 ...

于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海X物业管理有限公司的委托代理人张X到庭参加诉讼。被告林X（XXX）经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法 服务费，且系争房屋实际使用人不是本案必须共同进行诉讼的当事人，被告与案外人间租赁合同对原告没有约束力，故被告的上述答辩意见，本院不予采信；被告提出 ...

闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁的委托代理人刘禹、被告太平洋保险公司委托代理人党某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某甲、闫某乙 。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审判长范鑫 审判员吴张红 审判员胡果 二0一 ...

》规定，只有出票人、背书人、持票人才是票据上的当事人。依此，刘某某不属于该票据的任何某方当事人。因此，从票据法律关系上，宝通公司、阜矿销售公司 不是刘某某。其二，刘某某与本案没有法律上的利害关系。根据法律规定，第三人参加诉讼的前提，必须与已经提起的诉讼存在法律上的利害关系。这种利害关系体现在：或者对宝 ...

规定，当事人一方行使合同解除权时，应当通知对方，对方有异议权。解除权在性质上为形成权，享有解除权的当事人一方将解除合同的意思表示送达到合同另一方当事人，就能 程序严重违法问题。本院认为，本案不属必须追加在该场所经营的小商户为第三人参加诉讼的情形，且这些小商户也未申请参加诉讼，故原审判决程序并无不当。综 ...

进行了审理。原告管理人委托代理人王某甲、王某乙，被告投资公司委托潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告管理人诉称：投资公司出资750万美元与BF公司） 管理人要求其股东投资公司补缴未缴足的出资于法有据，应予支持。投资公司申请追加的两被告，不是必须共同进行诉讼的当事人，因此予以驳回。投资公司作为信 ...

于2009年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人张某某，被上诉人姚某某到庭参加诉讼。被上诉人陈某某经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。 原审法院查明：陈 1、原审没按法定期间告知上诉人合议庭组成人员，拒绝接收上诉人的证据，且审理超过了当事人的主张范围，程序违法；2、上诉人作为死者家属领取抚恤金，构 ...

为北京市平谷区峪口社区居民委员会。被告也是以北京市平谷区峪口社区居民委员会的身份参加诉讼的；第二，被告与原告之间不存在土地承包合同关系。被告与第三人之间 ，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人 ...