没有租到房子居住，8月26日没有按时交房。但8月22日曾电话明确通知中介不能按期交房，唐某应当有所准备，故不同意误工费的请求。因为贷款的期限是 则提前结束，不可能多产生利息，所以不同意支付利息损失。因双方签订的《上海市房地产买卖合同》第十条对于原告延迟交付有明确的违约责任约定，故不同意支付住宿、餐饮及 ...

称要与被告商量，让原告回去等消息。到了2008年10月23日原告打电话给中介公司的经办人顾先生，表示被告如不肯免去3,000元原告也同意买下房屋， 对原告提供的录音资料的效力不予认定。 本院认为：原、被告与A公司三方签订的《房地产居间合同》合法有效，该协议对本案的双方当事人都具有约束力。根据该合同约定 ...

，则将导致被告更大损失。如果原告要求解除《购房确认书》，则应首先解决中介佣金问题及将被告房产证返还被告。综上，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明 基金和入户费，交易中产生的税费及中介费由买方承担；第一次付款为原告签订房地产买卖合同时支付60万元首付款含定金5万元，第二次付款为原告向银行申请抵押贷款额为 ...

征收1％的个人所得调节税，后被告答应了，房屋以850,000元成交了。在签订合同到交易中心过户的期间，被告的朋友告知被告交易中心会审核房屋是否是第一套房屋， 查明，原告系房产中介公司。2010年4月14日，原、被告及案外人董晓瑾(其签字时间为2010年4月11日)签订了《房地产买卖居间合同》，约定被告 ...

没有法律依据，本院不予采信。关于类似本案《看房约定书》的约定，在本市房地产中介市场并不鲜见，本市各人民法院确也有不同判决，但我国是成文法国家，非判例 合理的解释，本院查明的其在原审审理中对此节的陈述亦可印证。赵某某应当支付合同的违约金，原审法院根据赵某某提出的请求，对违约金数额予以调整，从而酌情作出的 ...

支付了相应的房款，属于善意取得，现汤某某要求确认黄某乙与范某签订的《上海市房地产买卖合同》无效及范某与董某丁、董某丙、陈某某签订的《上海市房地产买卖合同》 上诉意见。 被上诉人董某丁、董某丙、陈某某共同答辩称：其与范某的买卖合同经中介公司办理，其于签约前还查询了系争房屋的登记状况。签约后，其全额支付了 ...

但未果，故原告向本院起诉。 另查明：就讼争房屋的转让，被告谢某在第三方的中介之下，已于2009年11月13日与案外人赵某、赵某某签订房屋买卖合同，在 的约定履行各自的义务。本案的争议焦点在于：由于何方过错导致原、被告双方未能签订房地产买卖合同根据原告提交的催告函及（2010）松民三（民）初字第X号案件 ...

程序公开进行审理。 原告林a诉称，2009年7月11日，原告通过上海A房地产经纪有限公司居间介绍，就购买三被告共有的位于上海市×××房屋达成一致，并签订了《房地产 一直未能与X室业主沟通一致，致使原、被告双方一直未能签订房地产买卖合同。现被告在未对原告及中介方作任何通知的情况下，擅自将房屋出售给他人， ...

日原告与上海A房地产经纪事务所第二十分所（以下简称A房产）签订房地产居间合同，委托其中介购买房屋并协助办理相关过户手续。经A房产推荐，原告有意购买位于××房屋。原、被告及A房产于当日签订《房地产居间合同》，约定由原告向被告购买上述房屋，原告于签约当日向被告支付定金人民币（币种下同） ...

。 原告李某、蒋某诉称，2008年11月9日，原、被告经中介公司居间签订《上海市房地产买卖合同》，由原告购买被告位于宝山区某号X室房屋。合同补充 ，原告向被告购买宝山区某号X室房屋，转让价款为63万元；原告于签订本合同当日支付首付款25万元，定金5万元转为首付款，如此共同构成某付款30万元，该首付款中 ...