开发建房地产合同书》，名为合作开发房地产合同，实为企业之间的借款合同，而澳威公司珠海公司并非金融企业，无权经营金融业务，双方所签订的合同依法是无效 以价值900多万元的70套房屋来抵偿。2001年11月17日双方又签订《协议书》再次对借款数额900万元予以明确。因此，可以确定双方一系列民事活动所体现出 ...
//www.110.com/panli/panli_48991.html-了解详情
云南金鹰支付盘房公司4000万元(另2000万元用华邦公司与盘房公司合作的权益抵偿)、金龙百货2500万元土地转让费。2001年12月13日云南金鹰 某某签订的《合作开发协议书》，约定了各方当事人合作开发经营昆明护国商城，共同投资建设该项目的权利义务。各方当事人之间形成了合资、合作开发房地产法律关系。 ...
//www.110.com/panli/panli_26719.html-了解详情
对外经济发展有限公司。5、1997年1月5日陈某某以经济公司的名义与登封市人大办公室签订合作开发协议，约定将登国用（建）字第X号国有土地合作开发 。原告认为，被告提供的证据能够共同证明被告不具有房地产开发经营资质，其与第三人签订的《关于房地产开发有关问题的协议书》因条件不成就和违反法律的强制性规定而 ...
//www.110.com/panli/panli_1716230.html-了解详情
被告曲靖安泰公司、诚和公司基于上述合同所设定的权利义务而形成合资、合作开发房地产合同关系。 其次，关于原告是否存在违约行为。第一，原告是否按合同约定将所 证件资料同被告诚和公司共同办理土地使用权转让手续。故《合作开发补充协议书》变更了前《合作开发经营合同书》中昆明勘察院负责配合办理变更手续的约定，变更 ...
//www.110.com/panli/panli_104784.html-了解详情
，这在2002年1月8日鸿业公司与郭某某、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X 运喜公司1994年6月16日签订的《合作开发合同书》等3份合同书无效，并且认定一直以来讼争土地是以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的名义 ...
//www.110.com/panli/panli_85574.html-了解详情
，这在2002年1月8日鸿业公司与郭某某、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X 运喜公司1994年6月16日签订的《合作开发合同书》等3份合同书无效，并且认定一直以来讼争土地是以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的名义 ...
//www.110.com/panli/panli_85573.html-了解详情
，这在2002年1月8日鸿业公司与郭某某、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X 运喜公司1994年6月16日签订的《合作开发合同书》等3份合同书无效，并且认定一直以来讼争土地是以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的名义 ...
//www.110.com/panli/panli_85572.html-了解详情
，这在2002年1月8日鸿业公司与郭某某、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X 运喜公司1994年6月16日签订的《合作开发合同书》等3份合同书无效，并且认定一直以来讼争土地是以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的名义 ...
//www.110.com/panli/panli_85571.html-了解详情
，这在2002年1月8日鸿业公司与郭某某、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X 运喜公司1994年6月16日签订的《合作开发合同书》等3份合同书无效，并且认定一直以来讼争土地是以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的名义 ...
//www.110.com/panli/panli_85570.html-了解详情
，这在2002年1月8日鸿业公司与郭某某、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X 运喜公司1994年6月16日签订的《合作开发合同书》等3份合同书无效，并且认定一直以来讼争土地是以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的名义 ...
//www.110.com/panli/panli_85569.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务