金元公司)因与被上诉人海南三亚华成创南房地产开发公司(以下简称创南公司)、海南世澳实业有限公司(以下简称世澳公司)申请撤销合同纠纷一案,不服海南省海口市中级人民法院( 收回"协议书",其行为充分表明否定其"协议书"载明的协议条款才是创南公司、世澳公司真实的意思表示,同时该行为也否定了"协议书"是三方 ...
//www.110.com/panli/panli_37895.html-
了解详情
其效力,违反最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的规定,属于适用法律错误,影业公司清算组的该项上诉主张成立。但是,1990年 土地转让的变更登记手续,故原审判决认定该合同无效,并无不当。上诉人主张适用的《海南经济特区换地权益书管理办法》和《海南省加快积压房地产产权 ...
//www.110.com/panli/panli_33854.html-
了解详情
公司职员。 委托代理人蔡辉燕,厦门友业律师事务所律师。 上诉人厦门华汇房地产开发有限公司(简称华汇公司)因与被上诉人福建省第五建筑工程公司厦门分公司(简称五建厦门 协议书没有违背法律和行政法规规定,属合法有效。转让合同签订后,汇成公司与被上诉人签订的协议条款中的全部权利义务应由上诉承担。上诉人主张其不 ...
//www.110.com/panli/panli_26137.html-
了解详情
X号“福建省计划委员会关于外商独资福建永隆房地产开发有限公司高某桥职工公寓项目的批复”、榕地合(1996)X号福州市国有土地使用合同以及榕政地(1996)X号“关于福建 真实性没有异议,但认为《补充协议书》第四条第二款约定的“协议签订之日起五日内,被告必须动工,动工五日内,被告须向原告支付欠款50万元 ...
//www.110.com/panli/panli_25854.html-
了解详情
律师。 上诉人三门峡银信房地产开发公司(以下简称银信公司)因与被上诉人燕某,原审第三人三门峡虢都建筑工程公司(以下简称虢都公司)土地使用权转让合同纠纷一案,不服 ,属于建设工程的,完成开发投资总额的百分之二十五以上……。其与燕某签订的有关土地使用权转让的三份协议,违反了《中华人民共和国房地产管理法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_24864.html-
了解详情
森思公司诉称,杭州闽信公司是闽信集团(香港)有限公司(下称闽信集团)独资设立的从事房地产开发经营的项目公司。2000年下半年,闽信集团拟出让杭州闽信公司的资产, )同意的前提下,与宝群公司签订杭州闽信公司投资权益转让合同,并根据该合同转让杭州闽信公司权益予宝群公司。同时,闽信集团同意出售宝群公司的股份 ...
//www.110.com/panli/panli_17469.html-
了解详情
科公司(原名合某房地产开发公司,甲方)与洪燕公司(乙方)签订《联合建房合同》,共同开发“紫荆花园”商住楼项目。合同约定,乙方以其取得的项目前期投入,甲方 认定。 本院认为,原、被告签订《联合建房合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示,双方均具备房地产开发资质,合同内容未违背法律、行政法规禁止性规定, ...
//www.110.com/panli/panli_15192.html-
了解详情
华捷房地产开发有限责任公司(以下简称华捷公司)、宝鸡市虹桥房地产开发(集团)有限公司(以下简称虹桥公司)商品房销售合同纠纷一案,本院受理后,追加李某壬、周某癸为 2004年2月15日与华捷公司签订联建协议后,随着项目的推进和中立公司的成立,其在该协议中的权某义务已一并转让与中立公司,故其不应为被告,亦 ...
//www.110.com/panli/panli_45709213.html-
了解详情
事务所律师。 上诉人湖南省xx房地产开发有限公司(以下简称xx公司)因与被上诉人刘x、xx股份有限公司长沙市xx支行(以下简称x行xx支行)合同纠纷一案,不服 的法律关系,刘xx与xx公司关于股权转让的安排,并不影响刘x与xx公司之间商品房买卖合同及刘x、x行xx支行和xx公司三者之间《个人住房/商 ...
//www.110.com/panli/panli_38090044.html-
了解详情
工商局登记批准,变更为现名称“义马市安成房地产开发有限责任公司”。 本院认为,两被告通过签订承包合同书,成立了装饰装修合同法律关系。而原告虽未与被告义马工商局签订 当日为天心公司出具了收到该证明的收到条后,天心公司作为该押金的所有权人,已通过债权转让的方式,将该债权转让给了原告。义马工商局作为债务人, ...
//www.110.com/panli/panli_37632549.html-
了解详情