不正确，市房地局的行政行为适用法律、法规错误。原审对本案法律关系的认定错误。原审回避系争房屋的过户法律关系，从而得出错误结论。原审判决刻意隐瞒契税缴款书 的保留使用具有一定的时代背景性和政策性。所以，大海大学对该类保留使用的房屋申请产权登记也就具有一定的特殊性，它不同于一般房地产市场中因买卖等而发生的 ...

一审庭审质证的下列证据予以证明： 1、1973年10月12日严某荣向成都市房屋产权登记机关提交的申请人为“陈某贞”的申请书一份。该申请上未有陈某某的签名 ，而不是继承严某荣的遗产。故上诉人主张本案已超过20年诉讼时效是错误的。被上诉人认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。请求二审法院依法 ...

日向周某颁发了蓉房权证成房监证字第（略）号房屋所有权证，该证是房屋产权登记部门按照法律规定审查办理的，在中川国际没有通过必要的法律程序确认 的权属系中川国际，原审法院认定北京市第一中级人民法院查封时建行五支行已取得了房屋抵押权错误的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚 ...

向侯某某颁发了蓉房权证成房监证字第（略）号房屋所有权证，该证是房屋产权登记部门按照法律规定审查办理的，在中川国际没有通过必要的法律程序确认 的权属系中川国际，原审法院认定北京市第一中级人民法院查封时建行五支行已取得了房屋抵押权错误的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚 ...

向陈某乙颁发了蓉房权证成房监证字第（略）号房屋所有权证，该证是房屋产权登记部门按照法律规定审查办理的，在中川国际没有通过必要的法律程序确认 的权属系中川国际，原审法院认定北京市第一中级人民法院查封时建行五支行已取得了房屋抵押权错误的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚 ...

日向魏某颁发了蓉房权证成房监证字第（略）号房屋所有权证，该证是房屋产权登记部门按照法律规定审查办理的，在中川国际没有通过必要的法律程序确认房屋 抵押房屋的权属系中川国际，原审法院认定北京一中院查封时建行五支行已取得了房屋抵押权错误的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚 ...

日向袁某某颁发了蓉房权证成房监证字第（略）号房屋所有权证，该证是房屋产权登记部门按照法律规定审查办理的，在中川国际没有通过必要的法律程序确认 抵押房屋的权属系中川国际，原审法院认定北京一中院查封时建行五支行已取得了房屋抵押权错误的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚， ...

日向马某颁发了蓉房权证成房监证字第（略）号房屋所有权证，该证是房屋产权登记部门按照法律规定审查办理的，在中川国际没有通过必要的法律程序确认房屋 抵押房屋的权属系中川国际，原审法院认定北京一中院查封时建行五支行已取得了房屋抵押权错误的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚 ...

，嘉和公司应当在商品房交付使用后１８０日内到房产部门办理所购房屋产权登记。合同附件还对所购房屋的装修及设备标准约定，卫生间的地砖按９０元／平方米和墙 法院以我未按期支付购房余款为由判决嘉和公司不承担逾期办理产权证的违约责任是错误的，嘉和公司还应向我支付违约金１７２５００元。综上所述，我请求二审法院撤销 ...

把行政规章当成行政法规，并以此为前提得出租赁合同无效的结论是错误的。 (二)上诉人诉称涉案房屋不属于被上诉人，属非法建筑、签约时存在欺诈均不符合客观事实 义务，只能属附随义务，且没有明确约定义务的履行时间，即使办产权证亦需产权登记部门审批，亦需一定的时间。(3)上诉人未办理营业执照原因不明，涉案证据不 ...