价款××元。当天李××交清了房款，王××交付了房屋，王××将土地使用权人为王××的集体土地使用证交付给李××。同日，杜屯村委会向李××收取买房费用800元 ，将来开发时，由李××享有全部开发利益。鉴于庭审中，王××表示如法院判决房屋买卖无效，同意给予李××6个月宽限期，李××于本判决生效后180日内将 ...

日离婚。本案原被告双方均系洛阳市X村民。 本院认为，原告桂某与被告李某签订的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。关于原告谷 生效，房屋产权是否变更登记，是所有权转移的必要要件，具有公示效力，但并非房屋买卖协议的生效要件，故原告谷某、桂某该主张不能成立，本院不予支持。 ...

协议无效；2、判令被反诉人返还反诉人的土地使用权证。 被告郭某（反诉原告）辩称：1、与展某的房屋买卖合同违反法律规定无效、2、展某办理过户违反 房产与土地使用权登记的不一致是二被告没有履行相应的变更登记手续，不影响郭某对房屋所有权的处分。《城市房地产管理法》亦规定了房地产转让变更登记后，凭变更后的房屋 ...

2005年8月8日，潘XX、杨XX缴纳了住房交易手续费，杨XX缴纳了房屋买卖契税。洛阳市房产管理局2005年8月10日颁发的洛市房权证（2005）字 土地证过户手续”。庭审期间，我因病住院未能按期提供有关证据及申请鉴定《房地产买卖契约》真伪而导致本案败诉。对此我认为被上诉人的行为已构成刑事犯罪（另诉） ...

使用权证，为此产生的工本费等所有费用均由原告支付，被告陈某将该房屋所有权证、土地使用权证的原件交予原告。此后，原告多次催促被告陈某协助原告办理过户 该损失应承担30%的责任。原告提出要求被告赔偿x元，依据不足，被告陈某应对房屋现值的70%承担赔偿责任，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华 ...

国土使用权证，邱某所购房屋土地使用权面积57.05平方米，土地使用终止日期为2043年7月8日。邱某认为某某违反双方在《商品房买卖合某》中关于延长 费用。 另查明，1993年，XX开发建设总公司与XX市国土管理局签订《国有土地使用权出让合某》一份，约定XX市国土管理局出让给XX开发建设总公司位于XX市 ...

让的房地产产权证办证的情况。直到去年下半年，原告才从代为申办该房地产产权证的娄底市房屋拆迁安置管理处的工作人员处得知，两被告早已将申报办证资料上的申报人原告的 提出某面申请。但原、被告双方所签订的《房地产买卖合某》规定交付房地产时其范围内的土地永久性使用权一并转移违反了法律强制性规定，故双方所签订的《 ...

收了部分集资款。1997年3月31日，汝州市人民政府对该幢楼颁发了房屋所有权证，确定该楼所有权人为平顶山市梨园矿务局。1999年底，该楼东部一楼基本建成，郭某 使用权；郭某某协助郭某霞办理上述房产及土地使用权的变更手续。综观以上事实，依据原被告双方所签买卖房屋协议书和补充协议的约定，双方的卖房协议是附 ...

的权益，故该部分土地不能作为争执商品房屋的土地面积。再审依照平顶山市人民政府给平顶山金嵘公司颁发的《国有土地使用权证书》记载的土地面积，作为核定商住 做的广告宣传资料是否构成合同要约问题。 本院认为：按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定出卖人所做的销售 ...

应由长城公司赔偿；该公司虽然未按协议约定的日期为建行衡东支行办理好房屋产权证和国土使用权证，但建行衡东支行超过协议约定的日期付款，违约在先，故双方均应承担 百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《最高某民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《建设工程质量管理条例》第十 ...