涉及的两间厢房地基使用权原属原告与张某丁共同共有，2003年张某丁在财产权属纠纷案件诉讼中，明确表示放弃，因此该两间厢房地基使用权的拆迁补偿安置利益应属于原告 了分割，其分得1间，张某乙分得3间。分割时2间厢房已经被拆除，故未列入判决书，其从未放弃该2间房屋的土地使用权，只是不要求再行建造房屋。因此， ...

上申请建造平房一间，后实际翻建二层楼房二上二下。因权属不明，故诉至法院，要求对坐落于（略）房屋进行析产。 被告庄某某、徐某甲、金某某、徐某乙、徐 年7月由徐某甲、龚某某、庄某某、徐某甲申请，于1984年建成，该平房六间未登记于1991年农村宅基地使用证上。1997年6月，徐某甲、庄某某、徐某甲、金某某 ...

、被告等申请建造二层楼房五上五下。因原、被告对房屋权属产生异议，故诉至法院，请求对（略）房屋进行析产。 被告杨某某、奚某某辩称，原告诉称属实， 杨某某、奚某某及宋某某申请建造二层楼房三上三下，实际于1989年建成，上述房屋登记于1991年的上海市X村宅基地使用证上；2001年5月，原告杨某某、杨某某、 ...

履行该合同义务的。综上，原审法院在没有查清争议房屋的权属登记情况下，依据文件及调查笔录认定房屋权属是错误的，原审法院认定李某某与范县国税局的房屋租赁 租给我。范县税务局于1994年将范县龙王庄税务所的房屋分割在先，范县地税局在明知其对范县龙王庄税务所东五间房屋没有所有权的情形下，仍然于2003年7月2 ...

平方米，共获得动迁款为765,000元，其中货币补偿款484,611元（包括房屋部分的评估补偿价格144,173元，宅基地评估补偿价格340,438元）、棚舍和 、原告陈某甲是否享有分割优惠安置房的权利 对争议焦点一，本院认为，因我国未建立农村房屋所有权登记制度，故在确定宅基地房屋权属时，一般以宅基地 ...

，原告起诉后由其他子女接走，被告并没有赶走原告，这些邻居都知道，原告提出房产分割要求，而被告家庭每月收入只有三千多元，无能力支付原告房款；购买系争房屋时被告 共有，其诉请获本院支持，被告不服已审判决提起上诉，被驳回。之后，系争房屋权属登记为原、被告两人共有。由于原告起诉后，双方之间关系恶化，原告搬离系 ...

所有权。具体位置确定应以四原告商定为准。四原告在房屋改建完成后，虽未分别办理房屋权属证书，但四原告均在各自的房屋内居住，其合法权益并未受到侵害，四原告的合法 从本案查明的事实，因为受当时的政策限制，邹某乙、谭某丙将按照协议分得的房屋登记游某甲名下并居住十年，双方并无异议，原判以此确认二人享有产权正确。 ...

，因此，依法应予分割。 根据原告所举证据和原告质证意见，本院对上述证据的认证意见是：证据1是住房证，其证据效力不能与房屋权利证书等同。但被告未提出相反的证据辩驳 不一，因该案系离婚案件纠纷，案外人李某华不能参与本案诉讼，难以查清该诉争房屋权属，故对该房产应另案处理。夫妻共同财产长虹牌空调（挂机）一台、 ...

房屋原系公房，该房屋权属是在双方当事人结婚后购买的，应为夫妻双方共同财产。3、王月萍提出双方有共同银行存款及共同债务，但其未向本院提交证据 的一方，有要求对方付给抚养费的权利。上诉人无生活来源又身患重病，原审判决在分割共同财产时没有给予照顾。要求被上诉人给予上诉人10万元抚养费和婚后扶助金。综上所述， ...

去世后，其所有的五分之一产权应当作为遗产进行继承。因代美英未留有遗嘱，故应按照法定继承进行遗产分割，即由其配偶、子女继承。依据《中华人民共和国继承法》第 和代美英家庭共有财产。 本院认为：本案系家庭共有财产析产纠纷，关于本案诉争的房屋权属，本院生效的（2007）昆民二终字第X号民事判决已确认本案诉争的 ...