皮制品厂列为被告诉讼主体适格。 关于被告皮制品厂于2001年8月16日在《还款承诺书》盖章是否属实，原告的借款债权是否超过诉讼时效问题。被告黄某甲在庭审时 十二条之规定，判决如下： 一、被告南海市和顺骏达皮制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行佛山南海支行偿还尚欠的借款本金（略）元 ...

》第一百三十条的规定，原审法院判决如下:一、威宝登公司于某判决发生法律效力之日起十天内清偿香港交行依香港特别行政区高等法院1999年第X号 法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定对本案实施管辖权，是具有法律依据的。中华人民共和国实行“一国两制”，中国大陆和香港特别行政区属于某个不同的法域 ...

和某批登记，否则即属无效，因此中国内地关于对外担保办理审批登记的规定具有直接适用的法律效力，当事人对此不能协议作出相反的选择。《不可撤销担保契约》中约定 元，利息港币（略）元及计至本本判决确定之日的利息(利息按《还款承诺书》约定的逾期利率计算)承担50%的赔偿责任。 关于原告主张的律师费问题。因当事人 ...

》、《备忘录》、付款承诺书、信函、收付款凭证及各方当事人的陈述等证据在案为凭，这些证据均经庭审质证和审查，具有证明效力。 本院认为，银鹰公司 中级人民法院(2000)海南民初字第X号民事判决； 二、华友公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还银鹰公司投资合作款300万元及利息(利息按中国人民银行 ...

分行没有约束力。3，保险公社的起诉已超过诉讼时效。综上，由于保险公社缺乏法律依据，请求法院驳回保险公社的诉讼请求。 农行绍兴分行为证明其主张的事实，在 。 因农行绍兴分行对保险公社提交的信用证、承诺书未提其余异议，故综合上述分析，本院认定该两份证据对本案具有证明效力。 关于保险公社提交的转让书，由于 ...

的房屋买卖合同、承某、收款收据等证明材料在法院执行案件中不具有对抗不动产权属证书的效力。3、被告与XX公司在租赁合同纠纷执行案件中，XX公司已向 年11月23日作出（2009）西民一终字第X号民事判决书，已发生法律效力。被告西安XX公司于2009年12月8日向本院申请执行，执行标的796350.33 ...

月9日作出[2007]沈中民（3）合终字第X号民事判决，已经发生法律效力。XX总公司XX公司向辽宁省高级人民法院提出再审申请，辽宁省高级人民法院于2009年5月 支持。关于刘XX出具的承诺书，只是公司与刘XX之间关于债权、债务如何承担问题的承诺，不能对抗债权人，仅对作出承诺的双方具有约束力。综上，依照 ...

矿主曲沿桥，退厂时，由乙方出头。本协议一式两份，经双方签字后具有同等的法律效力。2009年5月15日，兴和县城市建设投资有限责任公司向马某丙、张某 丁处，请求在法院主持下，将铲车交付马某乙、李某。②三帆实业公司出具的承诺书合法有效，应当予以确认。③2009年2月10日双方签订的协议真实有效，马某乙、李 ...

于2010年10月25日作出(2010)平民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。鼎盛建设公司仍不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2011年 与赵村乡X乡政府也出具有承诺书，足以证明被申请人张某乙是东风渠及东风水电站的合法占有、使用和受益人，因此被申请人张某乙具有本案的原某诉讼 ...

；原告将钱借给被告，被告如何使用与原告无关；证人应当到庭作证其证言才具有证明效力。本院认为，上述银行凭证中资金几经流转，且流转的资金并非一对一，在资金 之间的法律关系，三被告内部的法律关系待本案审理终结后各被告可另行处理。 5．原告于2009年9月11日出具的承诺书一份，用以证明原告承诺保证被告余某在 ...