货车的实际所有人为该车在被告处投保并按照合同约定交付了保险费用，故应享有相应保险利益。原告刘某的鲁x低速货车因本次交通事故损坏，事实清楚，证据充分。 辩称保险条款约定车辆隔审属于免责事由，该条款为保险公司制定格式条款，且无证据证明其已向被保险人如实告知并送达，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法 ...

本意和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。在本次事故中投保人属于疾病死亡，并非是意外造成的，而造成死者患病的事实也并非在保险 伤害保险金额，给付身故保险金……”再者，附加意外伤害医疗保险条款第三条规定：“保险责任。在本附加险合同保险期间内，被保险人遭受主险合同责任范围内的意外伤害， ...

赔偿金额过高。 经审理查某，2010年3月18日，由腾XX作为被保险人，被告XX财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）作为保险人，双方签订了机动车 行驶证车主由腾XX变更为查某，车牌号码由辽x变更为辽x，本保单投保人由腾XX变更为查某。其他条件不变。 2011年3月18日14时30 ...

偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”该款规定的重心在于保险公司对 相抵”原则，财产损失多少则赔偿多少，不能重复获得；而人身保险则不适用“损益相抵”原则，如投保人投保了人身保险，在交通事故中受到损害，该人在向致害人请求赔偿 ...

保险车辆的使用人也是投保人，也是保险人，根据保险法规定，被保险人也是保险利益受益人，保险事故发生或保险期满时被保险人享有保险金请求权，故平安财险河南公司的 违约，应当承担违约责任。原审法院组织的第二次鉴定是对维修费用的鉴定，与平安财险河南公司指定的维修厂郑州世博汽车修理有限公司的核定费用相符，本院予以 ...

，确定保险公司承担的赔偿责任。本案原告并不是该商业保险合同的投保人或被保险人，其不具有直接向承保商业险的保险公司主张赔偿的权利。故四原告要求被告大地保险公司 达货运车队，亦未向李某某交纳管理费等费用。被告李某某对该车不享有运营利益，亦不负有管理的义务。四原告主张被告李某某承担连带赔偿责任缺乏事实依据和 ...

并非交强险。商业第三者责任险性质上属于财产险，其保险标的是被保险人依法应对第三人承担的损害赔偿责任，即被保险人的财产利益，而不直接是第三人的人身或财产 确认。原告方与被告冯某己、王某某对第三人提交的证据2有异议，认为没有证据证明免责条款明确告知了相关当事人；本院认为对于商业第三者责任险，投保人投保了不 ...

%的赔偿份额是较为适当的。被告中华联合财保邵阳县支公司作为保险人，对作为投保人的被告华盛公司所有的被保险机动车辆湘x小型客车发生的交通事故，应当依据 第三者谭某某替代邵阳县华盛客运公司承担保险责任限额内的赔偿责任，中华联合财保邵阳县支公司不是共同侵权人，依法不应与被保险人邵阳县华盛客运公司承担连带责任 ...

的人身损害赔偿之诉，是属于民事侵权纠纷，根据本案的事实，侵权责任主体并不是保险公司。二、保险公司与本案保险车辆投保人之间所签订的机动车辆第三者责任保险条款 保险条例问答等有关规定立法精神，一审判决把保险公司列为被告，并直接判令其承担责任并无不当。二、保险人与被保险人之间合同约定的免赔、折扣条款，不能 ...

的人身损害赔偿之诉，是属于民事侵权纠纷，根据本案的事实，侵权责任主体并不是保险公司。二、保险公司与本案保险车辆投保人之间所签订的机动车辆第三者责任保险条款 保险条例问答等有关规定立法精神，一审判决把保险公司列为被告，并直接判令其承担责任并无不当。二、保险人与被保险人之间合同约定的免赔、折扣条款，不能 ...