事实供认不讳，但辩解称，他击打刘福珍不是为抢劫钱财，只为将刘福珍盗窃他的钱财取回。辩护人王某甲辩护提出，曾某某的行为不构成抢劫罪。 经审理查明， 。曾某某抢劫中致1人死亡，犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行极其严重，依法应适用死刑，但考虑到曾某某作案后没有重新犯罪记录，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得 ...

摔倒被害人，作案中没有用刀。 被告人朱某某辩称其没有参与过起诉书指控的抢劫案。其辩护人称公诉机关指控朱某某犯抢劫罪证据不足。 经审理查明，2006年2月1日晚， 中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人刘某甲在抢劫中致一人死亡，后果严重，依法应判处死刑，但鉴于归案后能坦白交代其基本的犯罪事实，故对 ...

办案人员作了供述，应认定为自首；在实施抢劫过程中，所起作用比同案犯轻些，系初犯，酌情从轻处罚'的辩护意见。 经审理查明： 2005年8月30日， 条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘某某犯抢劫罪，判处死刑缓期二 ...

)佛刑初字第X号刑事附带民事判决，以抢劫罪，分别判处被告人罗某某犯死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人陈某某无期徒刑，剥夺政治权利终身， 其从轻处罚。被告人罗某某辩称指控的抢劫数额过高的意见无事实依据，不予采纳。其辩护人要求对被告人罗某某从轻处罚的辩护意见据理不足，不予采纳。被告人 ...

的经济损失，依法应予赔偿。故北京市第二中级人民法院判决认定赵某甲犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某乙经济损失人民币三万元 、皮衣一件变价后充抵赔偿金。 赵某甲上诉否认抢劫杀人。赵某甲的辩护人的辩护意见:一审判决认定赵某甲抢劫杀人的事实不清、证据不足；按照刑事诉讼法“ ...

某某、李某甲的指定辩护人提出二被告人在共同犯罪中均系从犯的辩护意见，经查，三被告人在共同抢劫犯罪中，只是分工不同，无主、从之分。 本院认为，被告人 十九条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人李某甲犯抢劫罪，判处死刑， ...

不能成立，应予驳回，其指定辩护人关于对其从轻、减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。柴某某在抢劫犯罪中致人死亡，并抛尸灭迹，所犯罪行极其严重， 原判。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以抢劫罪分别判处被告人丁某、柴某某 ...

杀死被害人持一种放任态度，其辩解只想伤害既无证据，又与事实不符，其辩解辩护理由不成立。被告人史某某及其辩护人提出，史某观上没有杀人故意，应以伤害论处 假释，尚未执行完毕的刑罚一年二个月零二十三天，数罪并罚。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。并没收个人全部财产。 五、被告人唐某某犯故意杀人罪判处死刑，缓期 ...

某庚的辩护人提出的“在犯罪中刘某己的作用比刘某庚大”的辩护意见，不能成立。本院不予采纳。 被告人刘某庚提意抢劫，准备绳索和尖刀，在抢劫过程中 十九条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告人刘某己犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失之外的个人全部财产。 被告人刘 ...

用钝性物体打击头部，致重度颅脑损伤掩埋死亡”相印证。被告人伦某某及其辩护人的辩护理由不能成某，不予采纳。 被告人张某辛及其辩护人辩称：①被告人张某辛 ，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人张某辛犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 三、被告人尚某某犯绑架罪，判处 ...