写的情形下，应认定被告李某丙为本案借款的担保人，应对被告李某乙向原告李某甲的借款承担连带责任保证。原告未提供被告李某丁与被告李某丙系 的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要 ...

七条的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人应对债权人的经济损失承担连带赔偿责任。二、本案的抵押担保合法有效，上诉人农银公司对抵押物 银行或外资、中外合资非银行金融机构承诺，当债务人未按合同规定偿付外汇债务时，由担保人用外国货币履行偿付义务的保证”。显然，以自有外汇资金作担保是该办法的 ...

，中国人民银行以“银复(1998)X号”文件，发出了《关于上海浦东联合信托投资有限责任某司复归农行上海市分行的批复》，同意浦联信复归中国农业银行上海市分行， ，隆华行和被告金钥匙公司均盖章确认，被告金钥匙公司作为担保人还承诺为上述债务承担连带责任某保证担保，担保期限至2002年8月17日。但借款人和 ...

本土公司为上述借款承担连带保证责任。签约后，中农信即依约放贷。至借款合同期限届满，借款人友内厂尚结欠本金人民币2，050万元未予偿还，担保人本土公司亦 本土公司催讨，两单位对此均盖章予以确认，本土公司还声明愿为债务人的债务承担连带责任的保证担保，担保期至2002年9月25日；(6)本土公司《股东名录》 ...

的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。”的规定，本案中，宇康公司经董事会决议为其股东 支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元，由被告成都明日科技开发有限责任公司、四川宇康生物技术有限公司共同负担，该款已由原告中国农业银行成都市青羊 ...

（从1996年5月1日至2000年4月30日止）、上海新建业公司承担连带责任。 1999年4月20日，根据香港新建业公司、森达公司的财产保全申请 时，均接受香港法庭审决”，本案债权人、债务人均系香港法人，上海新建业公司只是担保人，故本案应由香港特别行政区的法院管辖。经原审法院审查认为：“合约的完整意思 ...

责任方式，但根据担保书的承诺，担保人承担责任的条件是被担保人“不按期偿还”时，应当认定保证人中阿公司承担的是连带保证责任。 在借款合同履行过程中，河北 ”，没有任何事实依据。作出上述认定没有一份由省建行同意变更或解除被上诉人担保责任的明确的意思表示，没有任何直接证据。而且，原审被告冀州中意和被上诉人中 ...

法律对“保证”的定义，即表明“当债务人不履行债务时，由保证人代为履行或者承担连带责任”。证据中的“保证”并没有表明当国际酒店不履行债务时，由国际酒店 和外汇管理分局为外汇担保的管理机关，负责外汇担保的审批、管理和登记。”“担保人出具担保后，应当到所在地外汇管理部门办理担保登记手续。”《中国人民银行关于 ...

对判决第一项确定的腾达厂的债务在判决第二、三项以抵押物清偿不足范围内承担连带责任；五、驳回大沥信用社的其他诉讼请求。案件受理费（略）.50元由腾达 某次延期，每一次延期的合同和借据中均写明公证合同号，沥北经联社仅是担保人而非借款人。这方面的事实，可见于佛山市中级人民法院已生效的(1998)佛中法经初字 ...

的解释》第七条规定：主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。造成财政局担保 一事项的认定是正确的，本院予以确认。上诉人关于要求湛江公司对本案欠款承担连带责任的上诉请求无理，本院不予支持。 综上所述，上诉人上诉请求部分有理，本院对 ...