责任。 上述证据经被告恒宇水电及蒋某等五人质证均无异议，本院对其证据效力均予确认。 被告恒宇水电及蒋某等五人提供了4份证据：1、道县恒 名合伙人的相关情况。 本院认为，本案为借款担保合同纠纷。本案当事人之间的借贷关系实际上是借款担保合同关系，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，内容不违某法律法规的 ...

责任。 上述证据经被告恒立公司及陆某乙等人质证均无异议，本院对其证据效力均予确认。 被告恒立公司及陆某乙等人没有提供证据。 根据上述有效证据和 月29日死亡。 本院认为，本案为借款担保合同纠纷。本案当事人之间的借贷关系实际上是借款担保合同关系，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，内容不违某法律法规 ...

上），此担保书自然失效。此担保书签字生效，并具有法律效力。为恐无凭，特立此据。再查明，李某清的父母已故，第一顺序继承人为李某清的妻子赵某某 清楚，处理公正，请求二审维持原判，驳回上诉。 本院二审查明的事实与一审相一致。 本院认为，本案系民间借贷与保证担保合同纠纷。原审被告严某某向被上诉人赵某某之夫、李 ...

5.31%，合同约定了还款资金来源、还款方式、双方的权利义务、合同的担保、违约责任、合同的生效、变更和终止等内容，其中合同第九条第二款约定有下列情形之一的，乙方 某甲的私章，因此，其未在借据上签名不影响该借款合同的效力，综上，被告玄武岩公司、刘某甲的答辩理由不能成立，本院不能采信。依照《中华人民共和国 ...

货受阻的情况下，这种法律关系则明确地以“付款协议”这个保证合同的形式表现出来。该“付款协议”虽未有担保条款，但汪某某作为担保人在协议上签字，依据最高人民法院《关于 福州闽昌富进出口有限公司时，出面担保，虽未注明为谁担保，但其为福州闽昌富进出口有限公司担保付款的性质存在。担保付款的效力亦及于原告。因付款 ...

货受阻的情况下，这种法律关系则明确地以“付款协议”这个保证合同的形式表现出来。该“付款协议”虽未有担保条款，但汪某某作为担保人在协议上签字，依据最高人民法院《关于 福州闽昌富进出口有限公司时，出面担保，虽未注明为谁担保，但其为福州闽昌富进出口有限公司担保付款的性质存在。担保付款的效力亦及于原告。因付款 ...

货受阻的情况下，这种法律关系则明确地以“付款协议”这个保证合同的形式表现出来。该“付款协议”虽未有担保条款，但汪某乙作为担保人在协议上签字，依据最高人民法院《 福州闽昌富进出口有限公司时，出面担保，虽未注明为谁担保，但其为福州闽昌富进出口有限公司担保付款的性质存在。担保付款的效力亦及于原告。因付款协议 ...

货受阻的情况下，这种法律关系则明确地以“付款协议”这个保证合同的形式表现出来。该“付款协议”虽未有担保条款，但汪某某作为担保人在协议上签字，依据最高人民法院《关于 福州闽昌富进出口有限公司时，出面担保，虽未注明为谁担保，但其为福州闽昌富进出口有限公司担保付款的性质存在。担保付款的效力亦及于原告。因付款 ...

货受阻的情况下，这种法律关系则明确地以“付款协议”这个保证合同的形式表现出来。该“付款协议”虽未有担保条款，但汪某某作为担保人在协议上签字，依据最高人民法院《关于 福州闽昌富进出口有限公司时，出面担保，虽未注明为谁担保，但其为福州闽昌富进出口有限公司担保付款的性质存在。担保付款的效力亦及于原告。因付款 ...

货受阻的情况下，这种法律关系则明确地以“付款协议”这个保证合同的形式表现出来。该“付款协议”虽未有担保条款，但汪某某作为担保人在协议上签字，依据最高人民法院《关于 福州闽昌富进出口有限公司时，出面担保，虽未注明为谁担保，但其为福州闽昌富进出口有限公司担保付款的性质存在。担保付款的效力亦及于原告。因付款 ...