意义，故原告傅某某变更后请求折价赔偿，是合理的，应予支持。鉴于原告主张购车时花费38.2万元，时至该车被扣押，按车辆折旧期限十年进行推算，原告 上诉人青海中西特快货运有限公司对上诉人傅某某讼争车辆的整车价值为人民币38.2万元的主张予以否定并认为讼争车辆的实际价款为人民币26.5万元，且上诉人青海中西 ...

不能证明集装箱的维修费是因事故所致，认定集装箱的损失应由鉴定机构做出价值认定报告，其对该证据不予认可；两被告对证据5提出异议，认为缺少将 运输有限公司、巨野县华通物流运输有限公司分别作为两肇事车辆的被挂靠单位应当按照上述赔偿责任各自承担连带赔偿责任，结合本案实际情况本院确认被告李某甲承担70%的赔偿 ...

都是已经坏掉了，没有修理不影响鉴定结论的客观准确，应按修复功能的原则来赔偿。市场价的零配件都是按新的配件来修复，才能恢复原来的功能。鉴定书可作为定案依据 中信的鉴定结论远远超出车损的实际价值。2、该车未实际修复，损失并未实际发生，而且原告就该车已在每一年中提取一定折旧费用。3、原告的车辆不修理，致害方 ...

的民事责任；被告李某乙系雇主和实际经营人，对原告聚贤公司造成的经济损失也应承担赔偿责任；被告宏发公司系肇事车辆的所有人，因其对肇事车辆的日常 停车费，也未结算费用，施救中心不可能出具正式发票；3、价格评估报告书是对车辆受损价值的评估，材料管理费属于修理费的范围，应当计入损失；3、一审认定上诉人承担70 ...

公司赔偿的诉讼请求，我公司仅对合理、合法的车辆损失及相关施救费用承担责任，对车辆因事故修理后价值贬值损失不承担赔偿责任，我公司不应承担本案诉讼费用及鉴定费。 经 的登记车主，被告李某乙将车卖给被告胡某甲后，胡某甲系该车的实际所有人，将该车挂靠在远祥公司（郑州远祥汽车贸易有限公司商丘市分公司）名下经营。 ...

按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定”。本案中，双方签订的保险合同第十条规定保险车辆的保险金额可以按照以下方式确定：（一）按投保时被保险机动车的新车 的赔偿处理应当根据双方签订的非营业用汽车损失保险条款第27条规定进行实际理算赔偿，被保险车辆实际损失为x元。原审以投保的保险金额作为被保险车辆损失 ...

车辆折旧率为月折旧率1.1%，即便原告车辆在事故中全损，根据保险合同约定的折旧率扣除已使用的67个月，车辆的实际价值也仅为x元，并且该金额还 、21万元，并不计免赔率。故被告中保财险福清支公司应在其责任限额范围内承担赔偿责任。被告中保财险鹤壁分公司仅是接受被告中保财险福清支公司委托进行初步定损，不是 ...

成立，本院不予支持。二审审理中，蒲某乙认可与该宅基地同地段的宅基地目前转让价值为八至九万元，上诉人孙某甲主张在十万以上，但是没有申请对该宅基地的 公司放弃了3372.67元，孙某甲实际赔偿了x.53元；车辆损失以x号三湘大客车于2000年向保险公司投保的保险金额17万元按使用年限折旧后孙某甲自行承担的 ...

黄某市场价格为每公斤3.64-3.715元，取中间价3.72元／公斤，其实际货物损失为3.72元／公斤×4080公斤，计款x.6元(宏通公司已赔付货主张 宏通公司的车辆损失进行重新鉴定。2、按《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第一项之约定下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被 ...

东出口处发生翻车情况，车辆冲出高速公路，翻到在路边的深沟里，造成托运的货物严重损坏；目前APV（中国）有限公司提出本次事故造成损失的实际价值正在评估中；现 。经原告向被告催讨赔偿款未果，致涉讼。 本院认为： 案外人交运公司与原告之间形成保险合同关系。因在发生货物运输保险事故后，原告已按约向交运公司支付 ...