，住所地安徽省宿州市X路X号。 法定代表人巩某，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）因与被上诉人宋某丙、薛 戊与原审被告居某、原审第某人人寿宿州支公司于2010年5月12日达成调解协议，原审第某人在车上人员座位险赔偿范围内替代原审被告居某向五被上诉人 ...

2010）开民初字第X号，该案在法院主持下，李某辛与被告人保唐山支公司达成调解协议，李某辛自愿撤回对被告刘某壬、刘某丙、付某的起诉，被告 按照河南省农村居民标准计算死亡赔偿金。五、同意上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的上诉意见。综上，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人李某丁、李某戊、 ...

了董某某、李某某的事故车辆，审理中由于当事人双方意见分歧较大，没有达成调解协议。 原审法院认为，公民的生命财产安全受法律保护。董某某违章驾驶机动车辆致 约定及时报案。请求二审法院依法撤销一审判决，作出公正的裁判。 焦某某、黄某乙、李某某辩称：董某某驾驶的豫x号在中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司 ...

能顺利进行。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。当事人双方达成调解协议后，都要诚实守信，相互协作， 人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第122条之规定，决定如下： 一、撤销漯河市源汇区人民法院（2008）源执字第X号罚款决定书。 二、对 ...

社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同不得任意撤销。根据调解协议中第一条内容，表明调解协议所涉款项来源于被告所有的某路房屋的出售款，原、 原告要求被告给付系争款项的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下： ...

，温县人民法院（1999）温民初字第474-X号民事调解书不应当撤销，田某某的各项请求不能成立。其与田某某达成的调解协议是双方真实意思的表示，该协议不 不予支持，原审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

的调解协议第一项内容侵犯了左某某的权利，违反法律规定，依法应予撤销。原审调解书确认的调解协议其他项不违背法律规定，并已实际履行，予以维持。对左某某请求陈 撤销并维持调解协议其他项内容，同时判决驳回左某某诉陈某某归还公路外0.14亩水田地承包经营权的诉讼请求，其判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事 ...

下，双方达成了由本案原告一次性支付给谭某某工伤保险待遇金8000元，并按照该调解协议石柱县大坪煤矿一直安排谭某某在该矿工作获取劳动报酬。2006年4月29日 本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 撤销重庆市劳动和社会保障局 ...

查封保全，为减少国家财产损失的情况下，违心接受了法院调解。该调解协议是无效的民事行为，请求法院撤销原审调解书，改判对兰生公司要求上海针织厂承担连带责任 综上所述，原审再审认定责任及适用法律处理均有所不当，理应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下： 一、 ...

笔录中记载的是由上诉人开具“发票”而非“增值税发票”。原审再审判决将调解协议的其他条款一并撤销有违法律规定。2、民诉法规定对发生法律效力的民事调解书进行 再审程序合法，判决正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...