疾病司法鉴定意见书、扣押情况说明等。公诉机关认为，被告人王某戊、王某己持械故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三 ，王某己的行为对王某戊杀人起到一定帮助作用，其行为已构成故意杀人罪。对辩护人无罪的辩护理由不予采信。对附带民事原告人提出的赔偿请求，合理部分予以支持 ...

莆田市第二看守所。 原审被告人邓某，女，X年X月X日出生。因涉嫌犯故意杀人罪于2010年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕；2010年 、毛某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2010年5 ...

律师。 西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2011）X号起诉书指控被告人刘XX犯故意杀人罪，于2011年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼 杀人这样严重的暴力犯罪，不能以系初犯、偶犯而从轻处罚，故对该辩护意见不予采纳。辩护人关于本案系因对生活琐事处理不当的民间纠纷引发的案件，被害人对 ...

足以认定。 关于被告人郑某某的辩护人提出被告人郑某某的行为不构成故意杀人罪，应定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，案发时被告人郑某某用刀捅刺被害人要害 不能成立，本院不予采纳。被告人郑某某的辩护人提出的“被告人郑某某系自首”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郑某某系自首，且能够积极赔偿附带民事诉讼原告 ...

菊梅直接经济损失x.12元。 上诉人柴某甲及其辩护人所提上诉理由及辩护意见是：被害人李××及柴××对引发本案均有过错；柴某甲是否患有偏执 ，判处死刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人柴某乙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 二、撤销甘肃省白银市中级人民法院（2008）白 ...

所致，故在共同犯罪中，五行为人作用基本相当，不宜划分主从犯。因此该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于被告人陈某丙、冉某及其辩护人提出，陈 x元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金x元。 二、被告人冉某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年 ...

某某辩护提出，对肖某某等人杀害黄某铭的行为不知情，不构成故意杀人罪。辩护人王某某辩护提出，陈某某没有提出犯意和对被害人实施殴打行为，是从犯。 附带民事 黄某铭的共同犯罪过程中起了主要作用，应认定为主犯。故辩护人提出的上述辩护理由不能成立，本院不予采纳。陈某某是罪行极其严重的犯罪分子，依法应当处以极刑， ...

，被害人的损伤程度为轻伤，没有造成严重后果，原判量刑畸重，要求减轻处罚。 辩护人辩护意见：1、上诉人赖某某完全具备杀死被害人的条件，而未出现死亡的结果， ，没有发生被害人死亡的结果是上诉人意志以外的原因，这并不影响故意杀人罪的成立，辩护人就此提出的辩护意见与事实不符，不能成立。关于上诉人赖某某的辩护人 ...

，虽未杀死其预定目标，但造成陈某敏死亡的结果，非法剥夺了他人生命权利。其行为符合故意杀人罪的构成要件。故其辩护理由不能成立，本院不予支持。其辩护人辩称，被告人陈某某是激愤杀人的辩护意见，经查，被告人陈某某因家庭矛盾，经常受到陈某生的打骂，激愤下而产生杀人之念，并实施 ...

所致，故在共同犯罪中，五行为人作用基本相当，不宜划分主从犯。因此该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于被告人陈某丙、冉某及其辩护人提出，陈 x元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金x元。 二、被告人冉某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年 ...