“工伤报告”和万某、莫某、梁富珍、梁富娟出具的“证明”证实，并证实了第三人在工作时间，工作场所内因工作原因受到事故伤害。伦教医院对第三人出具的《诊断证明书》 在认证时已确认对第三人苏某的工资卡、按金收据不予认定，也就是认定苏某无证据证明其与上诉人有利害关系，但却在判决认定中又查明苏某为上诉人的员工，这 ...

信息技术有限公司与该公司工作人员洽谈业务的过程于2004年12月10日出具的(2004)粤公证内字第（略）号公证书。 证据3、4，拟证明被告侵权的事实。 。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第(四)项规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；《最高人民法院关于审理 ...

，至于其是否有权立案、有否立案，以及是否进行居间调解等事实，均无证据证明。而所作出的审计决定明显为相对人设定了一定的事项和义务，且 的法律依据是:厦门市人民政府厦府[1991]综X号《厦门市人民政府关于成立厦门市外商投资工作委员会的通知》。厦门市台办提供的法律依据是:《中华人民共和国台湾同胞投资保护法 ...

红林公司的介绍信、两张收条形成了一个完整的证据锁链，时间吻合，环环相扣。能证明红林公司的工作人员相继与捷达中心签订以2000型桑塔纳轿车各作价（略）元和（略 60至70辆以及其向红林公司发了一车货应冲抵货款的抗辩，因无证据证明，故不予采信。据此，判决:一、重庆广捷摩托车工业(集团)有限公司于本判决生效 ...

在本案中陈某其在此次维修事宜中，要求由肖某一人完成相关工作，但是该陈某并无证据证明。 故本案被上诉人陈某实际上是神驰公司以默示的行为方式委托 某之间无直接法律关系的上诉理由不成立；同时，其还提出一审判决认定上诉人总经理办公室工作人员安排肖某、陈某实施维修任务与事实不符的上诉理由，本院认为通过前面的分析 ...

，是以偏概全的认定。5、李某、涂某背着杨某与他人恶意串通操纵黄岗电站招投标工作，违反了我国《合伙企业法》中同业禁止的禁止性规定，各被上诉人构成明显的不正当竞争。原审 ，杨某与涂某之间、李某与杨某之间先后引发诉讼，在这种情形下，杨某无证据证明涂某、李某已委托其参与黄岗电站的投标，故杨某参与黄岗电站投标的 ...

宣告被告人高某、刘某无罪。 宣判后，检察机关提出抗诉，认为被告人陈某身为国有银行工作人员，利用职务之便挪用公款195.5万元；被告人高某积极参与策划套取银行资金归个人使用 银行白辛营业所的便条和贷款合同及有关转汇手续、高某提款、还款手续等书证证明将白辛粮库贷款转出归高某使用的情况；证人孟某，曲某、王某 ...

”中某死亡。被告人张某甲、范某、张某乙、贾某、尚某身为国家机关工作人员，在询问当事人时殴打非法拘禁他人，侵犯公民的人身权利，引起被害人服毒自杀的严重 某的证言证实30日工商所曾来人要求卅铺派出所处理许某打一事的事实：工商局证明及五被告人的行政执法证件申领表说明五被告人具有行政执法的主体资格。五被告人的 ...

用于县志由上诉人自己决定，照片可能在当时即将付印的县志上使用这一意图已由县政府工作人员告知过龚某。其二、龚某的诉讼请求已过诉讼时效。其三、原审判决酌定赔偿 合同的，著作权属于受托人”的规定，该两幅照片应认定为委托创作作品。因本案无证据证明双方对该委托作品权属作有约定，故两幅照片的著作权属受托人龚某所有 ...

法院查明，1994年5月6日，原告丁某被原绥宁县邮电局招聘为临时工从事打字工作，双方未签订书面劳动合同。1998年9月，原绥宁县邮电局分立为绥宁县电信局和绥宁县 超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条及规定的仲裁时效，且丁某无证据证明本案劳动争议仲裁时效存在中止、中断或延长的正当理由，原审对丁某的诉讼 ...