内容提交了书面意见陈述。 2009年12月22日，专利复审委员会作出第x号决定。 上述事实，有本专利授权公告文本、附件1-3、对比文件2-1、 如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告建通精密工业股份有限公司负担（已 ...

必然同时含有DerfⅠ和DerfⅡ的结论。 另，原告庭审中明确表示其对于第x号决定关于对比文件7－10、12、14、16的认定不持异议。 因此， 本院判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告阿尔可-艾比洛公司负担（已 ...

陈述等证据在案佐证。 本院认为： 虽然经《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》（2008年12月27日通过）修正的《专利法》已于2009年10 规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告浙江金帆达生化股份有限公司负担（已 ...

认定从属权利要求2-7无创造性的主张也不成立并无不当。 综上所述，第x号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审查程某合法，本院应当予以维持。依照《 之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告李某某负担（已交纳）。 如不服本 ...

本专利授权图片包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图和仰视图，摘要记载“请求保护的外观设计包含色彩”。本专利包装盒的整体形状为扁长方体。本专利各视图 之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告雷某某负担（已交纳）。 如不服本 ...

陈蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 专利复审委员会在第x号决定中认为： 本无效宣告请求涉及的第x.X号名称为“自动的机械停车场中用于机动车水平传送的托 六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告埃利康亚洲股份公司的诉讼请求。 案件受理费人民币一百元，由原告埃利康亚洲股份公司负担（已交纳）。 如不服 ...

李某海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 专利复审委员会在第x号决定中认为： 本无效宣告请求涉及的第x.X号名称为“自动的机械停车场中用于机动车水平传送的托 原《专利法》第三十三条规定。 二、本专利说明书公开不充分。第x号决定引入权利要求8来论证本专利说明书公开充分属于适用法律错误，亦足以证明实施权利 ...

不具有实质性特点和进步，不具备创造性。 综上，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告吴某某的起诉理由不 项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告吴某某负担（已交纳）。 如不服本 ...

款的规定，故本院对此亦不予评述。 综上，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告红日公司的起诉理由 之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告江苏红日防静电地板有限公司负担（已交纳） ...

茂公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政 之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告河北兴茂轮胎有限公司负担（已交纳）。 ...