审理。原告委托代理人王多林，被告李××到庭参加诉讼，被告毛××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告毛××承包原告下属的 争议焦点（一）。本院认为，根据内部承包协议的约定，毛××应向原告提供风险抵押金，支付管理费、发票成本费及营业税，自己聘用员工，租用原告提供的办公场所， ...

吴X解除劳动关系，故，原审法院认定吴X与纺织公司之间仍然存在劳动关系并无不当。纺织公司破产清算组虽然主张吴X在处理决定作出后一直未到单位上班，但 供销公司破产清算组于本判决送达后十日内一次性补发吴X工资人民币x.5，返还风险抵押金人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

对被告提交的个人信息资料认为并非从中心下载，真实性无法确认。对裁定书认为与本案无关联性，且受害人已从农行得到全额赔付。 本院认为，对原告所举证据1被告没有 申请使用K宝的客户规定每日累计交易额不超过2000元。原告以网银交易存在安全风险，造成损失应由银行承担责任，诉诸法院，请求判令被告给付储蓄存款x元 ...

实现合同目的，市政公司因化隆交通局会议要求已派新的施工队伍进行施工，双方再无联合经营的基础，应当解除《联合经营施工项目合同》。 2、是否应当返还履约 最佳施工期限而面临着因材料价格、人工工资和机械费用大幅上涨造成巨额亏损的风险。上诉人组织的机械和施工队伍并未撤出施工场地，而是被上诉人市政公司拿走了施工 ...

不属于双方签订转让合同以后的标的物意外毁损灭失的风险承担。北京市齐鲁燕教育科技发展公司长沙分公司无违约行为，不应承担11万元的违约金和全部诉讼费用”的 日北京市齐鲁燕教育科技发展公司长沙分公司接管长沙市开福区蓓蕾艺术幼儿园后，故该风险应由北京市齐鲁燕教育科技发展公司长沙分公司承担。北京市齐鲁燕教育科技 ...

公司洛阳分公司的委托代理人，亚飞连锁店的委托代理人到庭参加诉讼，炊××经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1、2001年5 并未举出证据证明银行及时催收欠款，且在发生保险风险后未及时通知保险公司，故原审判决保险公司免责并无不当，应予维持。信达公司郑州办事处的上诉理由 ...

的委托代理人张某乙、高军宪到庭参加了诉讼，被上诉人赵某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 原审法院查明:1、2001年5 郑州办事处并未举出证据证明银行及时催收欠款，且在发生保险风险后未及时通知保险公司，故原审判决保险公司免责并无不当，应予维持。银行已经在起诉前多划了亚 ...

没有完整的证据链条可以证明其预期利益为60万元，其应承担举证不力的后果；双方的风险代理关系就可能实现的债权存在不可预期性。按x.07元计提代理费作为预期可得 的比例支付代理费对被上诉人不公平。一审基于这一情况，同时考虑风险因素，酌情认定可得利益为60万元并无不妥。上诉人的该上诉理由亦不能成立。 综上， ...

中，在中密度纤维板交付之后（车辆驶出公司大门），该货物的毁损、灭失风险应由被上诉人承担，而在货物交付之时，被上诉人并未对货物的数量提出异议，即可认为 不予支持。 综上事实与理由，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

进口设备到国内后是否物有所值尚须有关部门验收确认，为其利用西班牙国政府贷款担保风险极大，故决定不为其提供贷款担保。随后，市财政局行文致省财政厅，提出不 给北方公司提供担保正确，不构成缔约过失，北方公司的所谓经济损失无事实和证据依据；太子河财政局无违反先合同义务的过错，北方公司所谓损失后果与其无关。综上 ...