以万家乐公司作为银行承兑汇票收款人的授信业务合同，在最高债权额为400万元内承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下的本金、利某、诉讼费、保全费、公告费等 公司主张上述三套房屋是本案债权的担保物无事实依据，不予支持。 关于本案质押物是否流失的问题。在二审庭审中，星鸿公司承认质押物（即两批价值分别为37 ...

是否是本案的适格主体；3、双方2009年5月29日签订的《结算协议》是否有效。 关于焦点1，原告认为：邹某是以四川省广元市路桥工程总公司授权代理人某份与 我公司不是合同主体，因此我公司不是本案的适格被告，也不存在对中铁二十局集团有限公司承担连带责任的事由。 关于焦点3，原告认为：《劳务施工承包补充协议 ...

某丁认为张某丙所交证据，已经超过举证期限，表示不予质证。原告认为不论是否属实，因原告没有收到该1万元，故与本案无关。 本院依据证据规则，经 不合，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的 ...

王某双方所订立合同的当事人，现陈某要求盛世荷花公司对王某所负上述义务承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、 货物，在货物不存在的情况要求赔偿损失。王某是否拖欠盛世荷花公司的租金是另一法律关系。其次，本案中王某也没有违约，没有拖欠盛世荷花公司的租金。盛世 ...

该笔10万元借款与本案有关，据此，本院无法确认本案中30万元的《借款条》是否包含此10万元。另外，本院在审查借款行为的给付金额、时间、地点、在场人员 承担民事责任。故原告要求被告成某就上述30万元本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告程某丙的主体资格问题，虽然被告程某丙是上述10万元借款 ...

同期流动资金贷款利率四倍分段计付）；二、喻某某对建业公司的上述欠款承担连带偿还责任，承担保证责任后有权向建业公司追偿。案件受理费x元，保全费5000元， （略）元缺乏充分的事实依据，不予支持。刘某的诉讼请求应予以驳回。 关于本案是否涉嫌刑事犯罪，应否移送公安机关处理的问题。虽然建业公司已以刘某坤、刘某 ...

构建物因维护、管理瑕疵致人损害的，所有人或者管理人承担赔偿责任而要求保靖县X乡政府与雇主承担连带责任。原审法院认为，保靖县X乡政府综合楼工程发包方是保靖县X乡政府， ，本案的争议焦点：一是上诉人彭某丙受伤时与上诉人保靖县第一建筑工程公司是否存在雇佣关系；二某向某戊、汪某、向某己、保靖县X乡人民政府是否 ...

法院认为，本案争议的焦点有四：一、吉首市公安局交通警察大队所做的交通事故认定书是否能作为本案的定案依据交通事故认定书应作为本案的定案依据。其理由如下：1、 若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中杨某乙系无偿帮工，交通事故中承担次要 ...

规定，对杨某乙的伤害后果，被告黄某、胡某应承担50%的责任。 （三）、原告对自己受伤是否也负有责任的问题。本院认为，原告虽是受害者，但对于自己的受伤仍 .8元，扣除被告已支某的7000元，两被告实某应当支某x.8元并承担连带责任；由被告林某补偿原告杨某乙10%，即6255.9元；由原告自行承担40%， ...

公寓（含食堂）项目停工损失协议》复印件一份，拟证明原告同意对因停工给被告要承担损失外，还证明停工的原因还有规划变更 2、吉首大学张家界学院与湖南松林建设有限公司 日支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 关于第三人是否对上述债务承担连带责任问题。报经原告备案、同意，陈某甲英、被告向某与第三 ...