某及其委托代理人刘良富，被告王某乙及其委托代理人徐志丹，第三人水东村的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某甲、李某诉称，我们于 事实，却没有证据证明对该宗土地享有合法的承包经营权。其诉讼请求，本院不予支持。第三人水东村对原、被告争议的土地享有独立请求权，其依法收回争议土地的请求， ...

、人保汉寿公司的委托代理人朱某某、平安保险常德公司的委托代理人辛某到庭参加诉讼，被上诉人肖某及原审被告畅兴运输公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。 原审法院 在人保汉寿公司投保了商业险和交强险，因其交强险是针对本车以外的第三人，而肖某是本车乘客，故对肖某要求人保汉寿公司赔偿的请求不予 ...

认定原告放弃优先承包权明显错误。3、一审法庭在两次追加第三人参加诉讼时．法庭都没有给举证期限，第三人的合法权益无法正常得到行使，致使法庭判决错误。三、一审 系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。这里的第三人薛某某应该是有独立请求权的，第三人薛某某当庭没有请求。2、法庭没有给上诉人及 ...

宁炼油厂流动资金贷款协调会议，并形成会议纪要。抚宁农信联社及抚宁炼油厂均派员参加会议。会议议定：由抚宁农信联社为抚宁炼油厂提供3100万元流动资金贷款；贷款采取 第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知 ...

出版社就该书签订了图书出版合同，由长江文艺出版社于2006年6月出版发行。该图书的首发举行了新闻发布会。对此，媒体进行了报道。 现王某某没有就其提出的刘 ，故原审法院不再审理李某某作为本案有独立请求权第三人参加诉讼所提起的诉讼请求。 原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决 ...

进行了证据交换。2004年2月27日，本院依法追加五矿钢铁有限责任公司作为第三人参加诉讼。2004年4月5日本院依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人严桦 权利义务，因此我司特申请不再作为该案的无独立请求权第三人。 根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：和解协议、三份购销合同是否成立；如果合同不 ...

依据和法律依据，其与本案无正本提单放货索赔纠纷无法律上的利害关系，不具备法律规定的独立请求权，该上诉理由不能采纳。判决驳回上诉，维持原判。 富春公司 被扣的“ＳＡＮＷＡＩ”轮为其所有为由，向法院提出异议。大连海事法院通知其作为本案的第三人参加诉讼。５月３１日，中国人民保险公司受日本船东保赔协会的委托， ...

的产权人，在原审原告对地上建筑物主张优先权的情况下，本案的处理结果与其有利害关系，故其具备作为具有独立请求权第三人的主体资格。讼争的建设工程合同约定的履行 实施前没有相关法律可对讼争合同关系予以调整的抗辩主张也与事实不符，故不予采纳。综上，原审没有追加两第三人参加诉讼，违反法定程序，原判作出原审原告对 ...

了审理。本院依据高新电脑公司的申请，追加李某乙和汕头市龙湖区长丽装饰材料有限公司(下称长丽公司)作为无独立请求权第三人参加诉讼。本案于同年7月5日 。 本院认为，本案系涉港借款合同纠纷。由于被告高新电脑公司住所地在汕头市，故本院对本案有管辖权。 杨某某与高新电脑公司没有协议选择处理合同争议所适用的法律 ...

23日，佛山市检察院对上述生效判决提出抗诉，法院通知何某乙、黄某作为第三人参加诉讼。 顺德法院经一审审理于2003年8月20日作出(2003)顺法审监民二 ，在恒乐公司对地上建筑物主张优先权的情况下，本案的处理结果与其有利害关系，故其具备作为具有独立请求权第三人的主体资格。讼争的建设工程合同约定的履行 ...