实际损失，应当是按照车辆零部件维修的报价来确定本案上诉人的实际损失。一审中上诉人并没有对免责条款进行抗辩，本案中保险合同投保人是原审第三人，并非 性强制性规定，各方当事人均应按约定履行义务行使权利。上诉人以免赔条款是格式条款为由认为不应适用的论点有失偏颇，本院不予支持。上诉人认为本案所涉事故是自然灾害 ...

原则。2、原审法院适用法律错误。虽然保险公司出具的投保单上有投保人的声明，但并不能证明保险公司就该免责条款尽了“明确说明”义务，而该“投保人声明”属于格式免责条款，无任何法律约束力。原审法院适用《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金 ...

，对其辩称一审法院不予采信。原告方主张保险公司未明确说明免责条款的内容、已要求批改但因被告方的原因未及时批改，对此也没有提交充分证据，一审法院不予采 没有法律依据；3、被上诉人起诉时已丧失胜诉权；4、上诉人基于保险合同约定的免责事由及法律规定，拒绝赔付保险金合理合法；5、一审法院就本案车辆损失金额认定 ...

与事实不符，本院不予支持。 星光公司以“不知条款”和航次租船合同的检验免责条款为由，请求免除对柠檬酸公司所承担责任的抗辩主张，本院不予支持，理由是：其一 为清洁提单，提单表面对货物重量等作了清楚的描述和记载，“不知条款”与此矛盾。提单条款为承运人预先制定的格式合同条款，我国合同法第四十条规定，提供格式 ...

与事实不符，本院不予支持。 星光公司以“不知条款”和航次租船合同的检验免责条款为由，请求免除对柠檬酸公司所承担责任的抗辩主张，本院不予支持，理由是：其一 为清洁提单，提单表面对货物重量等作了清楚的描述和记载，“不知条款”与此矛盾。提单条款为承运人预先制定的格式合同条款，我国合同法第四十条规定，提供格式 ...

法律的特别规定。再说，中国《合同法》第117条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。在本案中，对于叙利亚当地不凭正本提单 规定的是在责任期间货物发生灭失或损坏，承运人的免责事由。本案非货物灭失或损坏之赔偿纠纷，显然，该条款不适用于本案，上诉人以此主张免除其赔偿责任的 ...

支付意外伤害保险金因原告的伤残为八级，未达到合同约定的七级以上给付标准，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告应就免责条款明确告知原告，未 条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单 ...

的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、 向投保人作出明确说明，因此，根据前述法律规定，被上诉人运输公司投保的道路客运承运人责任保险的免责条款不发生法律效力，原审法院判决上诉人保险公司对精神损失费 ...

的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、 向投保人作出明确说明，因此，根据前述法律规定，被上诉人运输公司投保的道路客运承运人责任保险的免责条款不发生法律效力，原审法院判决上诉人保险公司对精神损失费 ...

的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、 向投保人作出明确说明，因此，根据前述法律规定，被上诉人运输公司投保的道路客运承运人责任保险的免责条款不发生法律效力，原审法院判决上诉人保险公司对精神损失费 ...