《混凝土施工分包合同》，证明该工程与原告无关。被告对该证据真实性无异议，认为该合同是案外人徐宝宏为代表所签订的，证明该工程是徐宝宏的。 经 。根据《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下： 驳回原告西宁伟琦商贸有限公司的诉讼请求。 诉讼费由原告西宁伟琦商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之 ...

中级人民法院也确认本案原告确实欠本案被告690,000元。3、原诉讼保全并无合理偏差，既没有保全案外人的财产，也没有超额保全，而且经过法院的审核，所以 元，没有必要借向案外人借款740,000元。原告也可以采取其他措施避免所谓的最终产生的财产损失；被告对原告提供的证据4真实性没有异议，但是证明的问题是 ...

与本案无关联性，本院不予采纳。证据4、5、6，被告对真实性有异议，而原告与案外人是否存在租赁合同关系且已实际支付了租赁费用，因合同相对方未出庭证实 甲、李某乙赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费3644元，由原告张某某负担1500元，被告李某乙负担2144元。暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决 ...

开庭进行了审理。原告林某的委托代理人、被告上海某油墨有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某诉称：原告系被告上海某油墨有限公司员工。 补充公积金缴交仍按甲方原规定执行。……6、甲乙双方签订的劳动合同其他条款继续有效。2004年5月12日，原告与案外人默特克电源（上海）有限公司签订 ...

。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。上海市公安局闸北分局交通警察支某事故认定书认定案外人石英明负事故次要责任，原告陈某甲负事故主要责任，原、被告对事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。由于石英明系被告上海鑫环市政 ...

租金总额为基数，按月利率1%的标准支付赔偿金。 另查明，2009年11月，原告与案外人熊X、王X签订了《上海市房地产买卖合同》，将涉讼房屋出售给案 及违约补偿金。现被告对原告主张的欠租数额及违约补偿金的数额、计算方式均无异议且同意支付，对原告上述诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八 ...

家具厂）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司延津支行(以下简称延津工行)侵权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2009）延民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。 侵权。根据民诉法第232条之规定，提起执行异议的主体只能是案外人，一审认定执行异议错误。上诉人是因被上诉人侵权提起诉讼，并非针对人民法院的 ...

因原告所持结算条并非被告债权，结算条上所写的结算人也不是被告本人，而是案外人郑康乐，原、被告双方所达成的协议，仅仅是原、被告双方的意思表示，郑康乐 9月15日起算至本判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告王某甲其它诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取300元，邮寄费80元，合计380元，由被告王某 ...

：杨某甲，男，生于1946年4月，汉族，住（略）。 申请复议人（案外人）：王某某，女，生于1964年8月，住（略）。 申请执行人：吴某某 乙的父母杨某甲、王某某向淅川县人民法院提出执行异议。 本院认为：原告吴某某诉被告杨某乙民间借贷纠纷一案，原告申请诉讼保全，淅川县人民法院作出（2008）淅厚民初字第 ...

，要求驳回原告的诉请。 经审理查明：本案系争房屋位于上海市松江区内，原由案外人上海某实业公司建造，后原告通过转让方式取得所有权。 2007年10月18日 单，恶意串通，滥用诉权，二者诉讼目的是为了采用合法手段阻止原告使用已经收回的租赁房屋。为此，原告对司法查封的装潢设施已提起执行异议，目前已经进入执行 ...