荣香，被告水口山公司的委托代理人李某某、水口山六厂的委托代理人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某甲诉称，原告原系水口山六厂 云胜 代理审判员易晖 二00九年十一月二十五日 代理书记员吴显芳 相关某律条文 《工伤保险条例》 第二十九条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受 ...

振东办公家具有限公司职工百某某在工作期间，因意外事故致伤。遂依据中华人民共和国《工伤保险条例》第十四条之规定，经审核，确定洛阳市振东办公家具有限公司职工百某某 第三人不是公司的职工，其与第三人之间是加工承揽关系的意见，因该没有向法庭提供有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

公司工作期间的记录，双方的劳动关系于2004年4月就已经终止，2006年之后我公司没有再用过这样的工资本；证据5、6的真实性无异议，病案记录上工作单位是依据第 的工种、郑州某有限公司与郑州予炉公司的关系等进行调查核实，造成孙某某是否符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的在工作时间和工作场所内，因 ...

和社会保障局的委托代理人刘某某、梁某某、第三人李某某及其委托代理人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告新郑市人事劳动和社会保障局于2009年8月14日作出 工作期间，因行吊车反方向行驶，致其摔倒在地，造成右足跟受伤符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因 ...

有限公司的委托代理人王某某，被告武陟县劳动和社会保障局的委托代理人程某某、任某到庭参加诉讼，第三人贾某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 被告武陟县劳动和 （及苗xx）之间形成雇佣关系，与原告并没有形成劳动关系或事实劳动关系，故贾某有与原告之间不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系。本案中的车辆代管 ...

人劳局的委托代理人任某某、李某乙，被上诉人王某某及其委托代理人唐红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，王某某系原告锋利电动工具部职工。 统筹地区劳动保障部门提出申请。目前，工伤保险在偃师市属县级统筹，还没有过渡到洛阳市级统筹。 原审法院认为：根据国务院《工伤保险条例》第十七条之规定，工伤 ...

，由职工受到伤害时其工作的单位依法承担工伤保险责任”。不按规定参加工伤保险的，按工伤保险的有关规定由用人单位支付（《工伤保险条例》第21条）。本案中， 出资x元所占2.6415%的比例承担1076.08元。原告其他和过高部分的诉请，没有证据，该院不予支持。被告辩称本案系一案两诉，但因本案系发还重审案件 ...

对第三人伤害进行调查，未调查第三人受伤害的前因后果，不客观，但没有相反的反驳证据，其异议不予支持。原告认为被告提供的证据19与本案事实不符， 华峰实业有限责任某司仍不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。 本院认为：按照《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告武陟县劳动和社会保障局作为县级地方人民政府劳动 ...

有限公司的委托代理人杨某某、被告新郑市人事劳动和社会保障局的委托代理人梁某某到庭参加了诉讼，第三人马某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理 主体资格的发包方承担用工主体责任”。这种认定显然是错误的，根据《郑州市高风险作业工伤保险适用管理办法》有关规定，高风险企业指的是建筑施工企业，而原告是 ...

代理人张某、李磊，第三人濮阳中原劳务技术服务有限公司的委托代理人尹子元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2009年4月14日濮阳市劳动和社会保障局作出豫移 申报工伤，而原告单位对原告受伤的基本事实予以认可，单以原告的伤情不符合《工伤保险条例》第十五条的规定为由不予申请。原告接到单位通知书后，依法向被告 ...