其它损失的诉讼请求。 本院依职权调取的宁陵县公安局城关派出所的户籍证明，可以证明受害人乔某生生前是非农业户口；（2008）年宁刑初字第X号刑事卷中撤诉申请书、 延误治疗是造成死亡的主要原因。被告在本案中没有过错，不具有赔偿的义务。安全保障义务应是合同关系中的内容，不是侵权法律关系中的内容，所以，本案不 ...

宇冶材集团临时工，且只干两三天活，张建党，本人是农村户口，在县城没有房产，也没有户口及暂住证和租赁房屋，张建党的损失，应以农村标准计算。 共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者 ...

，严某甲由于家庭困难，向母亲提出将动迁安置的房屋出售。出售后，严某甲等人的户口没有地方落户，母亲出面与严某乙某商，后来严某乙某意严某甲等人的户口 认为三位证人陈述基本一致，事先可能存在沟通。2000年4月至今近十年，证人不可能记得所有细节，证人陈述不是事实。证人毛某与严某乙某系亲近，是利害关系人。证人 ...

将原告的户口报进该处房屋。被告之所以将原告的户口报进是为了拉她一把，但自从原告户口报入，原、被告之间的纠纷就不断。2009年7月，被告因健康原因设想 存在原告所称之遗嘱，由于继承从被继承人死亡时开始，遗嘱人可以撤销、变更其所立的遗嘱，因此原告也没有证据证明其已经继受取得系争房屋的居住使用权。更何况， ...

至今”是错误的。根据大路X村X村民小组原组长冯一×和上诉人所提供的证人证言可以证明被上诉人在1998年8月30日与大路X村民委员会签订《洛阳市X村土地承包合同》后 还要出一份证言呢，因此他所作的证明是不能作为证据使用的。签订合同后答辩人没有履行合同那是谁履行的是答辩人还在耕种，只是到了2000年下半年 ...

。 被告人杜某甲辩称其没有实施伪造、变造、国家机关公文、证件、印章、伪造事业单位印章的行为，仅参与了买卖国家机关公文、证件，共同犯罪中，不是组织者，不是 、辩论。三名被告人作了最后陈述。公诉机关指控犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。被告人及其辩护人没有向 ...

之后，原告汤X、王X要求将户口迁回动迁房，开始被告不同意，当时原告汤X、王X表示不争动迁利益，被告才同意了。三原告不是系争房屋的安置人员。2007年 房产，当时原告王X也已经成年了。当时两原告承诺的不要求动迁利益，动迁公司怎么安置都可以，于是两原告的户口才迁回了系争房屋内。当时被告同意为原告向动迁公司 ...

将房价调整为164万；当时许某也确认迁户口是没有问题的。4月6日，陈某到许某家，某公司人员在场，陈某表示不买房子并退定金，因为许某不同意，没 协议》、《房地产买卖协议》、收款收据及当事人陈某等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。 本院认为，许某与陈某在某公司居间下签订的《房地产买卖居间协议》、《 ...

到城里，虽然户口在被上诉人处，但上诉人长期不在村里居住，未履行村民义务，没有耕种土地，不应当享有被上诉人村村民资格。补偿分配方案是经过村民代表大会 维持。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院二审认为：农村X组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费 ...

，说明1989年颁发宅基证不是客观真实的；对证据2有异议，认为户主是施某某，但没有反映户口登记所在地，与本案没有关联性，特别是1965年至 为名义获得。宅基地属于农民集体所有，集体所有的土地由本集体经济组织经营、管理，并可以依法由集体经济组织提供给本集体经济组织下的成员使用；集体经济组织成员有权使用本 ...