十四条规定中的“效力性强制性规定”，不应作为认定房屋买卖合同无效的法律依据，且双方之间的房屋买卖合同并没有违反合同法的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十 手续，双方为此产生纠纷。故本案的争议焦点为：雷某与赵某签订的购房协议是否有效。赵某作为房屋共有人，以夫妻双方的名义出让房屋时，作出了明确的 ...

坐落于北京市X区X路X号院X号楼X层X号，建筑面积46.39平米，房产证某X京房权证某字第x号，产权人张某；乙方经现场勘验甲方上述房 全部现款方式支付进行了约定。对于付款是否分期以及每期付款数额并未明确约定。张某主张某方在《买卖定金协议书》中约定一次性付清房款，没有合同依据，本院不予支持。根据《买卖 ...

高新技术产业开发区人民法院未再办理延续手续。 本院认为：本案争议焦点是涉诉房屋买卖协议是否有效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》的 本院不予支持。双方未办理产权过户手续，作为买受人潘某没有过错，因此，潘某要求继续履行合同的诉讼请求应予支持。石某给潘某虽然出具的是借据 ...

万元，其余9.4万元打欠条，有关手续办清后，四皓计生站向张某提供房产证、土地使用证及相关资料，办理过户手续及土地使用税等一切费用均由张某承担；并 二审审理查明的事实与原判认定一致。 本院认为：本案的争议焦点主要是该房屋买卖合同是否合法有效。四皓乡计生站经洛南县财政局批准，出售房屋与张某订立房屋买卖合同 ...

平方米左右，与设计面积、产权面积基本一致，夹层未计算面积。 证据7，X号楼的房产证。拟证明：X号楼的建筑面积经房产管理部门确认为9156.62平方米，夹层并未计算面积 规范，不是一种效力性规范，故原、被告的合某没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合某合某有效。 从施某合某的第四条承包造价条款的约定 ...

全建建筑安装工程公司梧州公司担保的事实；2、申福财在临桂购买住房房产证，证明第一被告在临桂购买商品房并居住的事实；3、申福财出具的委托书 原告桂林市永华建筑周转材料租赁有限公司同意梧州分公司担保，没有注意审查其是否具备担保资格及有否法人书面授权，造成担保合同无效，原告亦有一定过错。因此，被告桂林全建 ...

原告与案外人何骏就系争房屋签订购房买卖协议，并于2010年1月15日获得房产证{沪房地青字（2010）第x号}。该商铺当时分隔成2个部分，前半部分 是没有约束力的。后四原告得知原租赁合同合法有效后，就没有坚持要求签订新的合同，仍然愿意按照原合同的约定继续履行租赁合同。2010年5月，四原告向被告发出《 ...

日以原房产证丢失为由而补办。 原审法院认为，被告1996年11月份将涉案房屋卖与第三人，并办理了房屋所有权证，被告与第三人之间的房屋买卖合同合法 意见，本院确定本案争议焦点是：二被上诉人2000年12月l3日签订的房屋买卖协议是否有效。 各方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审中各方当事人均未提供新的 ...

某某x元。2006年，刘某某又对该房的产权提出异议，房管局再次将该房屋的房产证撤销。3、刘某某的其他子女也都应尽赡养义务，刘某某目前每月还有133 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中附义务的赠与合同是否有效。 本院认为：赠与合同是财产所有人或者财产权利人处分自己财产或者财产权利的一种法律形式 ...

异议，对其真实性、合法性均持异议。合议庭评议认为，该明细表中所列部分项目没有证据印证是否属实，且被告对真实性、合法性持有异议，故对证据二的真实性、合法性、 大道的九间店面的合同、收据要在2007年10月1日前移交给甲方，所造成的损失由乙方曾某某承担。六、甲方移交给乙方曾某某的房产证、土地证等，乙方要 ...