《国有土地使用权出让合同》违反了这一强制性规定。因此，该合同自始即没有法律效力。 2．双方签订的《国有土地使用权出让合同》严重违反了国家关于招标拍卖挂牌 。 本院认为，本案双方当事人在二审中争议的焦点问题有三个，一是双方签订的《国有土地使用权出让合同》是否生效，二是双方签订的《国有土地使用权出让合同》 ...

，两笔合计x.32元及其利息给机场开发公司。上述判决生效后，鸿成公司没有履行判决书确定的债务。机场开发公司向深圳市中级人民法院申请强制执行，并以鸿成公司 目的之一就在于保障土地交易安全，维护正常的土地交易秩序。相关土地登记资料具有向社会公示的法律效力。 本案中，新兆丰公司一方面称其受中信深圳分行的委托 ...

杰是龙昊公司工作人员，没有东宝公司的授权，闵杰假冒东宝公司的委托代理人，以东宝公司的名义签订的抵押合同，对东宝公司不发生法律效力。原审绕开闵杰的身份 。至于在抵押登记过程中需要由抵押人提供哪些手续和材料，是由抵押登记机构应尽的审查义务，债权人无须有义务和责任了解，它只要起到其所要做到的配合作用便可，不 ...

依据，不予支持。一审法院关于《协议书》合法有效及《补充协议》与《协议书》具有相同的法律效力的认定是正确的，应予维持。 其次，关于《转让合同》的效力问题， 负担的约定并不违反税收管理法律法规的规定，是合法有效协议，双方当事人应按约定履行自己的义务。关于太重公司在没有缴纳税金的情况下是否有权请求嘉和泰公司 ...

证明，云南省国土资源厅对该终止申请又未作出明确答复，故钨矿采矿权转让合同的法律效力处于不确定状态，即未生效状态，晟贝公司请求确认钨矿采矿权转让合同有效 法规规定应当办理批准、登记等手续才能生效的合同，因该合同并未取得云南省国土资源厅的批准，故该合同未生效，没有生效就是没有效力，就没有约束性。2、双方 ...

义务。《证明》未经德农科技公司同意，对其不产生相应的法律效力。德农科技公司与农科院粮作所从来没有解除《许可合同》，该合同继续有效。6、2003年1 纠纷而非品种权的纠纷。德农科技公司以郑单958使用权出资是否违反法律规定，是否需要办理财产权的转移登记手续，原审判决的分析判定是正确的。德农科技公司的上诉 ...

沈某某签字，也有中和公司盖章，没有证据表明尤某某和沈某某系中和公司的代表或职员，三原审原告作为船舶建造合同的定作人的事实，与船舶所有权登记证书记载的船舶 资质是否符合法律规定，施工图纸是否与完工图及合同约定三者相符等问题上，一审均未加审查，从而导致威华公司所建造船舶是否为违法船舶这一关键事实没有查清， ...

的意见 1．出租人的主体资格和定租协议的效力问题 仲裁庭注意到，出租人对“日本××海运有限会社”是在日本登记注册的企业和杨×先生当时是该会社的代表 社”的中文译名亦无异议。双方争论的根本问题是，“日本××海运有限公司大连办事处”是否有权以“日本××海运有限公司”的名称同他人签订本案的定租协议，而该协议 ...

特征在于源体内的放射源及射线通道从径向方向对准公共焦点多层次排列。 奥沃国际注册登记日期为1995年8月29日，其投资中方是淮南市电子医疗设备公司及淮南市世鹏商社 某、宋某丁、苏某乙在该日并没有权利处分该专利权。《郑重声明》中“杜某”的笔迹是否真实，《郑重声明》法律效力如何，对确认x。8专利的权利人并 ...

机床厂以其自有的土地使用权为上述借款提供抵押担保，但双方对该抵押合同没有办理抵押物登记手续。1998年4月1日，南海建行发出到逾期催收贷款通知书，对 争议在于本案所涉及一系列债权转让行为是否真实存在并对债务人、担保人发生法律效力以及甲乙丙公司所主张债权是否已超过法律规定的诉讼时效。 关于一系列债权转让 ...