的询问笔录，证明周某某殴打张某甲，并造成张某甲受伤；4、孙某的询问笔录，证明张某甲与周某某发生厮打，但未看清具体是怎么打的；5、常 证据的认定正确。 本院根据有效证据认定的事实与原审相同。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条的规定，被上诉人具有作出被诉具体行政行为的法定职权。 ...

违法行为人王某甲的询问笔录、王某丁等人的证人证言、王某丙法医鉴定等证据证实。程序合法：该案于2009年3月21日依法受理，对案件的事实进行调查取证 构成轻微伤。原告无故殴打一个六十多岁的老人的行为，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定。被告接到报案后，依法调查取证，查明本案 ...

乙的行为致使原告多处受伤，被告在没有任何事实证据的情况下，反而对原告作出了治安处罚的具体行政行为。该具体行政行为实属错误，故原告依法提起行政诉讼，请求法院依法撤销 予以维持。 被告向本院提交的证据材料有：1、受理立案登记表；2、王某平询问笔录；3、传唤证；4、通知被传唤人家属通知书；5、王某乙询问笔录 ...

单位发生治安案件的处理归属依据，与本案没有关联性，本院不予采信。二、对被上诉人提供的事实依据的认证。1、铁四院公安处三个工作人员的询问笔录与 的事实与一审无异。 本院认为，被上诉人武汉市公安局具有对本辖区内非专属管辖的违反治安管理行为予以查处的职权。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，主要 ...

不能如实陈某，故所做的陈某及书写的检查与事实不符。被告将上述询问笔录提交法庭作为证据证明被告民警在执法过程中未违法行政殴打原告的事实属证据不足。 》第五十六条第(四)项的规定，判决如下： 驳回原告梁某某的诉讼请求。 案件受理费八十元，由原告梁某某负担(已交纳)。 审判长孙运东 审判员吕静宜 代理审判员 ...

笔录中明确不要求验伤； 2．2003年12月18日潘某某的三次询问记录，第一次笔录中潘某述“今天上午9时左右，原公司员工俞某来我办公室， 书写的笔迹；被鉴定人潘某某鼻部损伤为轻微伤。 本院认为，被上诉人黄浦公安分局具有作出治安行政处罚的执法主体资格。上诉人对被上诉人认定其于2003年12月18日殴打第 ...

在公安治安卷宗中有证某、证某证某，庭某，证某郑宪普否认在治安询问笔录中陈述的事实，证某应以证某开庭某作证某准，原告主张致伤系被告 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下: 驳回原告隋某的诉讼请求。 案件受理费114元，其他诉讼费用100元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

：1.野三关派出所受案登记表（巴公（野）行受字[2011]第X号），证某治安处罚案件的来源。 2.调查报告（巴公（野）行调字[2011]第X号）一份。证某 。证某被告拟对第三人的违法行为进行处罚。 证某二：1.被告对张某丁的询问笔录一份。证某双方的家庭关系，以及双方发生争执过程中张某丁将原告黄某推倒在 ...

没有事实依据和法律依据，请求法院维持本委作出的决定。被告递交的证据材料有：1、询问笔录（段某华、孙某、陈某及朋友徐燕），证明陈某多次到山上 ，程序违法。被告对原告证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据，均能够证明案件的事实和经过，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述有效证据材料，本院确定下列事实： ...

1、对某、被告的行政处罚决定书各一份。 2、2011年4月13日春雷派出所治安大队对某某的询问笔录一份。 3、2011年4月13日春雷派出所治安大队对 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由原告刘某负担44元，被告岳某负担50元。 如不服本 ...