，该协议依法已不可撤销，故原告对建总公司及项目部郭某某的起诉不应得到法律支持，请求人民法院驳回其诉讼请求。 被告林州市建总建筑工程有限公司未进行答辩。 经审理 分包协议书等证据，所有证据和原、被告陈述，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，乔某生死亡后，就赔偿问题乔某生家人在2008年 ...

赔偿责任。本案交通事故只是轻微碰撞，与胎儿死亡间没有因果关系。即使赔偿按照法律规定，交通事故只处理直接损失，不包括间接损失。 被告某公司辩称：根据本案 血管痉挛等改变最终导致胎儿缺氧死亡，虽然本例胎盘具有高危因素，但若无突发事件胎儿仍应有相当的成活率，因此可以认定本起交通事故与胎儿死亡之间具有因果关系 ...

楼宇按揭担保借款合同》项下的全部应付债务，逾期则视为拒绝履行本合同。 上述事实，有原告丰台支行提供的楼宇按揭担保借款合同（合同编号2006年RG10字X号） 日兴公司所签订的《楼宇按揭担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效。签约后，丰台支行按合同约定 ...

月出生 被告刘某某，男，1966年12月出生 委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。 原告张某某因与被告刘某某医疗损害赔偿纠纷一案，张某某于2010年 驳回。此事件中，张某某用舌头卷掉拔髓针，并吞进肚里的行为是造成伤害主要原因，假如刘某某有过失也仅应承担次要责任，请求法院查明事实公正裁判 ...

平刑终字第X号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上诉裁定发生法律效力后，被告人李某某不服，向二审法院提出申诉，二审法院于2007年5 新华区公安分局鉴定书、平顶山市公安局刑事科学技术鉴定书、河南省公安法医鉴定中心鉴定书。 以上事实清楚，证据确实、充分，经当庭质证无误，予以认定。 本院认为：被告人李 ...

被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 被告人郭某甲的辩护人辩称，被告人郭某甲不构成组织、领导黑社会性质组织犯罪，因不具备我国法律规定的黑社会性质组织的特征。 罪，故该辩护理由不成立，本院不予采信；被告人王某丙的辩护人辩称，该起事件非因王某丙引起，王某丙仅是参与起哄，在该案中作用相对较小的辩护 ...

能说明事件发生的真实性。即使上诉人所说的事件存在，也不能归为不可预见的范畴。原审判决认定事实及适用法律正确，要求二审维持原判。 本院认为：上诉人高某 《商品房买卖合同》的担保。依据最高某民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同， ...

、上颌窦壁骨折的损害后果，应承担相应的赔偿责任。原审法院判决认定事实清楚，责任分配得当，适用法律正确，本院予以维持。关于上诉人徐某提出“姚某某的伤不是我 请求，本院不予支持。关于上诉人徐某提出“应追究学校的责任”的上诉主张。因该事件发生在课间休息时间，学生正常的休息、玩耍及进行运动学校无法也不应干涉。 ...

对原告进行报复，对原告造成了较大的伤害和经济损失。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告经过预谋、准备凶器，在原告经过的路上对原告进行殴打， 某丁没有参与打架事件。原告所诉损失与郭某丁没有任何关系。原告的质证为：1、系公安机关作出的询问笔录，无异议，但对被告要证明的事实有异议，从 ...

由抚州市园林管理处进行管理。在此之前，该事故发生地水域已发生多次类似事件。 3、关于事故发生地水域的所有权问题以及西湖的管理主体问题，抚州市中级 的防范措施，对本案事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。 被上诉人东华理工大学答辩称，本案 ...