海淀区康明教育培训学校具有民办学校办学许可证，该学校负责人是段某某。 以上事实，有合作协议书、进帐单、函件、办学许可证、解约协议、承诺书、证人证言及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，莲花公司与康明公司之间签订的合作协议未违反法律规定，应属有效。莲花公司与康明公司、段某某签订的解约协议，康 ...
//www.110.com/panli/panli_135472.html-了解详情
。 徐某一审诉称：2008年1月，徐某与西麦郎公司签订西麦郎美食广场合作协议书，约定西麦郎公司提供北京市朝阳区X路X号久隆百货地下一层美食城X号 采信。西麦郎公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_130989.html-了解详情
杜某某一审诉称：2008年4月，杜某某与西麦郎公司签订西麦郎美食广场合作协议书，约定西麦郎公司提供北京市朝阳区X路X号久隆百货地下一层美食城X号 采信。西麦郎公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_130986.html-了解详情
黄某某一审诉称：2008年1月，黄某某与西麦郎公司签订西麦郎美食广场合作协议书，约定西麦郎公司提供北京市朝阳区X路X号久隆百货地下一层美食城X号 采信。西麦郎公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_130980.html-了解详情
祝某某一审诉称：2008年1月，祝某某与西麦郎公司签订西麦郎美食广场合作协议书，约定西麦郎公司提供北京市朝阳区X路X号久隆百货地下一层美食城X号 采信。西麦郎公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_130976.html-了解详情
王某某一审诉称：2008年5月，王某某与西麦郎公司签订西麦郎美食广场合作协议书，约定西麦郎公司提供北京市朝阳区X路X号久隆百货地下一层美食城X号 采信。西麦郎公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_130974.html-了解详情
。 周某一审诉称：2008年1月，周某与西麦郎公司签订西麦郎美食广场合作协议书，约定西麦郎公司提供北京市朝阳区X路X号久隆百货地下一层美食城X号 采信。西麦郎公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_130973.html-了解详情
车某某一审诉称：2008年5月，车某某与西麦郎公司签订西麦郎美食广场合作协议书，约定西麦郎公司提供北京市朝阳区X路X号久隆百货地下一层美食城X号 采信。西麦郎公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_130972.html-了解详情
胡某某一审诉称：2008年3月，胡某某与西麦郎公司签订西麦郎美食广场合作协议书，约定西麦郎公司提供北京市朝阳区X路X号久隆百货地下一层美食城X号 采信。西麦郎公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_130961.html-了解详情
黄某某一审诉称：2008年1月，黄某某与西麦郎公司签订西麦郎美食广场合作协议书，约定西麦郎公司提供北京市朝阳区X路X号久隆百货地下一层美食城X号 采信。西麦郎公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_130956.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务