。对此，由于土地被征收人对于政府征收行为的合法性所提出的质疑，应以行政诉讼的方式予以解决，其不属人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人要求本案对该征地行为 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长孟静 代理 ...

。对此，由于土地被征收人对于政府征收行为的合法性所提出的质疑，应以行政诉讼的方式予以解决，其不属人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人要求本案对该征地行为 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长孟静 代理 ...

陕政复决字第X号《行政复议决定书》，判令陕西省人民政府重新作出复议决定的诉讼请求。案件受理费100元由原告高某某承担。 上诉人高某某上诉称：1、省物价局 电价的定价行为，是价格主管部门制定和发布行政规范性文件的行为，应否纠正，不属行政诉讼审查的范围。因此，上诉人高某某以省物价局不按电压等级定价错误作为 ...

和康拜特公司不服专利复审委员会第X号审查决定，向北京市第一中级人民法院提出行政诉讼，2004年9月20日，该院判决维持第X号无效宣告请求审查决定。 2003 利息不予保护”之规定，1％月息并不属畸高情形。一审法院认为，上述意见系人民法院审理借贷案件的指导原则，而本案解决的是该月息数额是否在损害赔偿案件 ...

案范围。因此，原告提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件的受理条件，对其起诉依法应予以驳回，原告可另行循行政或行政诉讼的 撤销佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第X号民事裁定，并指令原审法院进行审理，或者查明事实后迳行判决：1、撤销佛山市顺德区人民法院(2006)顺法 ...

其他诉讼请求。案件受理费人民币9010元，由信隆公司负担。 信隆公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院程序违法。原审法院受理元大公司的诉讼后 ，本院予以确认。在二审过程中，信隆公司向本院提出中止审理的请求，理由是涉及本案专利无效宣告的行政诉讼已经于2003年1月23日由北京市中级人民法院受理 ...

号《行政复议决定书》，决定维持琼海市人民政府的海府(2000)X号文的处理决定。（略）不服该土地确权的行政决定，向法院提起行政诉讼。2001年5月28日， 调整的范畴，不属人民法院受理民事案件的范畴。另外，一审法院违反程序，剥夺了上诉人申请现场土地界址的勘查及树龄年轮鉴定的法定权利，是违反法律规定的。 ...

甲于2009年2月5日发生的伤害不符合工伤（视同工伤）认定范围，不予认定为工伤（视同工伤）。张某甲不服，遂向一审法院提起行政诉讼。 本院认为：《工伤保险 第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费50元，由上诉人张某甲负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张 ...

的行政复议范围，故根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理，并送达原告。原告对该不予受理决定不服，向福州市中级人民法院提起行政诉讼。 原审 第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人福建烨阳（略）事务所负担。 本判决为终审判决。 ...

德阳市旌阳区人民法院提起行政诉讼，后德阳市中级人民法院于2009年9月2日裁定本案由本院管辖。本院于2009年9月15日收到相关诉讼材料后，受理了本案，依法组成 。如果东汽厂在该期间确实收取了原告的保险费，则属于原告与厂方之间的劳资纠纷，系民事争议，不是本案审理的范围。对该证据本院不予采纳。 本院认为 ...